2022-02-27-智慧芽-最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2021）_22页_398kb

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2021）总结

一、专利行政案件

核心内容

最高人民法院知识产权法庭在2021年审结的3460件技术类知识产权和垄断案件中，提炼出55条裁判要旨，涵盖专利授权确权、侵权判定、技术秘密、计算机软件、垄断等多方面。

主要观点与关键信息

• 权利要求用语解释：应以本领域技术人员的理解为标准，合理界定权利要求的用语，不脱离说明书和权利要求书的明确含义。
• 数值范围技术特征：限定机械部件数量的数值范围为自然数区间，区别于连续性物理量，应视为并列技术手段的集合。
• 新颖性判断：若现有技术文献记载的技术内容存在逻辑关系，可将整体内容作为新颖性判断对象。
• 矛盾记载的处理：若现有技术文献记载内容矛盾，且本领域技术人员无法合理解释，可认定未公开特定技术方案。
• 中药专利创造性判断：应结合中药配伍、治则、治法等传统理论，综合判断技术方案的创新性，而非仅看药味重合度。
• 创造性判断方法：创造性判断可采用“三步法”和直接证据分析相结合的方式，两者均为分析工具，需综合判断。
• 技术效果与创造性：技术效果若为技术问题的必然结果，不能单独作为创造性依据。
• 说明书公开审查：应以权利要求限定的技术方案为对象，判断说明书是否充分公开。
• 外观设计修改：修改是否超范围应以是否改变原外观设计为标准，删除明显错误内容一般不构成超范围。
• 行政决定的司法审查：若行政决定未履行在先生效裁判或新增事实，法院应受理并审查；若全面履行则不受理。
• 起诉期限起算点：以实际收到被诉决定之日为准，若无法证明，可作有利于行政相对人的解释。

二、专利民事案件

核心内容

涉及专利侵权、权属、合同履行等民事纠纷，强调侵权判定的合理性、权属认定的严谨性及合同履行的合法性。

主要观点与关键信息

• 技术特征解释：权利要求和说明书已明确界定的技术特征不应作抽象解释。
• 使用环境特征：包括与用途、适用对象、使用方式等相关的特征，不限于安装位置或结构。
• 功能性特征认定：在多种使用环境下，应区分必要技术特征与适应性技术特征。
• 实用新型专利功能性特征：包括形状构造类和非形状构造类特征，均对功能性特征有实质限定。
• 微生物专利侵权认定：可通过基因特异性片段、形态学分析等手段判断是否落入保护范围。
• 等同侵权认定：若专利权利人未明确保护某技术方案，一般不应将其纳入保护范围。
• 先用权抗辩：原有范围的证明标准不宜过高，初步合理即可。
• 许诺销售侵权责任：即使未实际销售，亦应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
• 涉信息网络侵权行为地：只要部分实质环节或侵权结果发生在中国境内，即视为侵权行为地在中国。
• 职务发明认定：需综合考虑发明人职责、单位资源使用情况等。
• 侵权赔偿计算：可基于侵权获利或销售利润计算，必要时采用法定赔偿。
• 技术秘密权属：若原告证明被告非法获取其非公开技术方案，可主张权属。
• 技术秘密侵权赔偿：需综合考虑技术秘密的性质、价值、创新程度及侵权人主观过错。
• 技术秘密披露重复诉讼：技术秘密披露为一过性行为，同一主体披露同一信息构成重复诉讼。

三、植物新品种案件

核心内容

涉及种子销售、技术秘密、技术秘密侵权、合同履行等，强调侵权行为认定与证据规则。

主要观点与关键信息

• 信息匹配平台销售行为：若平台实际主导交易条件，可认定其实施了销售行为。
• 单方委托检验报告：虽非鉴定意见，但具备证据资格，需结合具体案情从严审查其证明力。

四、集成电路布图设计案件

核心内容

涉及布图设计专有权、委托开发合同履约情况等，强调技术开发流程中的关键环节与责任认定。

主要观点与关键信息

• 布图设计专有权被撤销：权利基础不确定时，法院可驳回起诉，待权利恢复后另行起诉。
• 委托开发合同履约认定：若开发方完成集成电路设计、样片制造及晶圆测试合格，可认定其完成主要研发任务。

五、技术秘密案件

核心内容

涉及技术秘密的保护、保密义务、侵权责任及合同效力等。

主要观点与关键信息

• 计算机软件技术秘密：源代码、流程、逻辑关系、算法等内容可分别作为技术秘密保护对象。
• 保密义务：即使保密期限届满，仍需承担侵权法上的不作为义务及诚实信用义务。
• 非法获取技术秘密的推定：若非法获取完整技术方案并实际生产相同产品，可推定使用全部技术秘密。
• 法定代表人或实际控制人共同侵权：若企业为实施侵权行为设立，法定代表人或实际控制人可被认定为共同侵权人。
• 侵权获利计算：以销售利润或销售量乘以价格及利润率为基础计算。
• 技术秘密侵权赔偿：需考虑技术性质、价值、创新程度、侵权人主观过错等因素。

六、计算机软件案件

核心内容

涉及软件著作权、合同履行、侵权认定等。

主要观点与关键信息

• 共有著作权行使：应协商一致，不得无正当理由阻止其他共有人行使权利。
• 侵权认定举证责任：若软件界面高度近似或存在相同权利管理信息，举证责任转移至被诉侵权人。
• 附条件免费使用侵权：去除版权标识或链接信息构成对署名权的侵害。
• 委托开发合同权利瑕疵担保：开发方需保证源代码无权利瑕疵，否则委托方有权解除合同。

七、垄断案件

核心内容

涉及垄断协议、反垄断审查、行政处罚等，强调市场公平竞争与法律适用。

主要观点与关键信息

• 药品专利反向支付协议：需审查是否排除、限制市场竞争，考虑是否影响专利有效性。
• 垄断协议豁免：需提供具体证据证明其具有积极竞争效果及符合经济社会效果。
• 垄断行政处罚审查：应考量处罚的合法性、合理性及过罚相当原则。
• 垄断协议与合同效力：横向垄断协议条款原则上无效，相关合同条款亦应无效。
• 反垄断行政不作为认定：若执法机构在合理期限内未履行职责，不构成不作为。

八、技术类知识产权合同案件

核心内容

涉及合同订立、履行地认定、合同性质区分等。

主要观点与关键信息

• 虚假意思表示认定：需综合审查合同义务、履约行为及真实意图。
• 合同履行地认定：应根据争议标的具体义务确定，而非仅以给付金钱为依据。
• 劳务派遣合同与技术开发合同区分：主要条款为人员派遣及费用结算，不涉及技术成果，一般认定为劳务派遣合同。