20201104-亿翰智库-阳光城-000671.SZ-要现金流还是利润_阳光城如何权衡__16页_1mb

阳光城（000671.SZ）：现金流与利润的权衡之道

核心内容

阳光城自2017年“双斌”入主后，通过一系列改革措施，实现了快速成长。企业采取“高周转、短平快”的经营策略，优化激励体系，推动“双赢机制”建设，使得销售业绩显著提升，2018年首次突破千亿，2019年合约销售金额达2110亿元，2020年总体规模预计超过2000亿元。

尽管销售与营收持续增长，但阳光城的利润率仍处于行业低位，主要受历史沉淀、收入与费用周期不匹配、融资成本高企等因素影响。企业需在短期现金流与长期利润之间寻求平衡，通过强化投资决策、优化财务结构、提升经营效率等手段，推动可持续发展。

主要观点

短期目标：现金流优先

1. 跟投机制助力成长

   • 阳光城推行“合作共赢”计划，通过管理层及区域负责人跟投项目公司，实现规模增长与团队利益绑定。
   • 2017年至2019年，跟投项目数量持续增加，至2019年末超240个，2020年6月增至280个。

2. 适度下沉低能级城市

   • 企业布局向长三角、珠三角、京津冀、内地等区域拓展，其中长三角表现突出，2019年销售贡献达709亿元，同比增长53%。
   • 通过区域化策略，阳光城在多个区域实现均衡发展，强化核心市场布局。

3. 合作共赢，提升资源厚度

   • 企业通过合作开发获取土地资源，2018年销售业绩权益占比降至70%以下，2019年进一步下降至64%。
   • 合作模式在缓解资金压力的同时，也带来一定的利润空间压缩，需谨慎控制。

长期目标：利润提升与结构优化

1. 利润率低位，改善需时间

   • 毛利润率长期低于26%，净利润率低于8%，与行业平均水平（EH50房企净利润率超10%）存在较大差距。
   • 利润率低主要源于收入与费用周期不匹配、成本上升、融资成本高企等多重因素。

2. 融资成本高，影响利润空间

   • 年度加权平均融资成本从2015年的9.41%降至2019年的8%，但仍处行业高位。
   • 借款费用资本化比例高，2017年达20%，2019年仍超10%，对利润形成明显挤占。

3. 费用先行，收益滞后

   • 企业规模扩张过程中，销售、管理、财务费用增长快于收入增长，导致利润空间进一步压缩。
   • 2017年至2019年新增子公司数量多，多数尚未产生收益，资金投入与回报周期错配。

关键信息

投资与区域布局

• 区域分布：阳光城主要布局于大福建、长三角、珠三角、京津冀、内地五大区域，其中长三角和内地是主要贡献区域。
• 存续比：2019年长三角存续比为1.4年，大福建为1.8年，京津冀为4.6年，珠三角为4.7年，内地为2.6年。
• 拿地方式：收并购与招拍挂拿地比例基本五五开，2016年收并购占比达85%，显示企业对收并购的依赖。

财务结构

• 净负债率：从2016年的266.8%降至2020年上半年的115%，但杠杆率仍处于行业高位。
• 现金短债比：2020年上半年提升至1.39倍，显示企业短期偿债能力增强。
• 战投引入：2020年9月，阳光城引入泰康人寿及泰康养老，转让13.53%股份，融资总额达33.78亿元。

未来展望

• 投资决策：需强化区域化投资策略，关注核心城市资源补充，提升土地储备质量。
• 财务优化：需持续降低杠杆率，优化融资结构，提升自有资金使用效率。
• 经营效率：需提高项目权益占比，强化经营杠杆管控，提升利润释放能力。

总结

阳光城在“双斌”入主后，通过优化激励机制、适度下沉城市、合作共赢等手段，实现了销售业绩的快速提升，但也面临利润率低位、融资成本高企等挑战。企业需在短期现金流稳定与长期利润提升之间找到平衡点，通过强化区域投资、优化财务结构、提升经营效率，逐步改善盈利水平，实现可持续发展。