2017-易观_中国互联网医院评级2017_14页_2mb

中国互联网医院监管趋势与评级分析

核心内容

中国互联网医院在2016年至2017年间经历了从爆发期到调整期的转变，政策监管趋严，行业发展进入规范化阶段。互联网医院的建立主要分为两种模式：由互联网企业主导和由医疗机构主导。评级体系从服务能力、资源能力、用户价值、服务价值、发展潜力、医疗资源和资本能力等维度进行评估，形成第一、第二、第三梯队的分类。

主要观点

• 监管收紧：2017年5月出台的《互联网诊疗管理办法（征求意见稿）》限制了互联网医院的命名和首诊诊疗权限，标志着行业进入调整期。
• 发展模式：互联网医院的发展模式分为互联网企业主导和医疗机构主导两种，前者注重规模化和平台化，后者强调资源深度和本地化服务。
• 评级体系：评级体系综合考量服务能力、资源能力、用户价值、服务价值、发展潜力、医疗资源和资本能力，形成三类梯队，其中第一梯队为5A级，第二梯队为4A级，第三梯队为AAA级及以下。

关键信息

互联网医院发展现状

• 2016年12月，全国已有34家互联网医院成立，其中21家由互联网企业主导。
• 2017年3月，银川集中签约15家互联网医院，出台多项政策性文件，标志着行业规范化开始。

互联网医院两大主要模式

1. 由互联网企业发起的互联网医院

• 代表厂商：微医、阿里健康、好大夫、平安好医生等。
• 特点：通过整合医疗资源、建立挂号、问诊、分诊系统，提供线上全流程医疗服务。
• 优势：具备较强的平台化能力和规模化拓展能力。

2. 由医疗机构发起的互联网医院

• 代表医院：浙江大学附属第一医院、河南理工大学第二附属医院等。
• 特点：基于自身HIS、LIS等系统，接入互联网患者入口，提升线下医院的服务效率。
• 优势：依托三甲医院资源，具有较高的医疗专业性和信任度。

互联网医院评级结果

第一梯队（5A级）

• 代表：乌镇互联网医院（微医）、广西互联网医院（微医）、宁夏互联网医院（微医）、四川微医互联网医院（微医）等。
• 特点：由微医主导，具有广泛的区域覆盖和医疗资源整合能力。
• 优势：在医保、药品、诊疗端实现线上打通，探索盈利通路，具备较强的创新能力与技术实力。

第二梯队（4A级）

• 代表：浙大一院互联网医院、银川智慧互联网医院（好大夫）、海口互联网医院（微医）等。
• 特点：部分由医疗机构或地方企业主导，具备一定的服务能力和资源深度。
• 局限：在用户拓展、医药险打通或基层渗透方面存在一定限制。

第三梯队（AAA级及以下）

• 代表：河南科技大学第一附属医院互联网医院、恒大社区互联网医院、昆明安宁互联网医院等。
• 特点：多为地方医疗机构或信息化企业发起，主要功能为优化就诊流程、促进医疗资源再分配。
• 局限：服务完整性不足，需进一步完善患者入口与后端系统的连接。

数据与技术支撑

• 用户活跃度：微医APP用户规模达157.9万人，单日使用时长17.7分钟，高于医疗行业平均值。
• 技术应用：微医在AI解决方案、云端处方审核、电子处方审方系统等方面实现技术落地，提升服务效率与质量。
• 数据来源：易观千帆、易观万像、易观方舟、易观博阅等平台提供数据支持，帮助评估互联网医院的发展情况。

结论

互联网医院在政策引导下快速发展，但随着监管趋严，行业进入调整期。微医凭借其在资源整合、技术创新和盈利模式上的优势，成为第一梯队的领先者。医疗机构主导型互联网医院在资源深度和本地化服务上具有一定优势，但用户规模和拓展能力相对有限。第三梯队的互联网医院则更多关注流程优化与资源再分配，未来发展需进一步提升服务完整性与用户粘性。