医药行业：海外防疫措施对比及展望-20200311-东兴证券-37页_2mb

报告摘要

本报告分析了2020年3月10日前全球主要国家在疫情防控方面的措施及效果，重点对比了日本、韩国、意大利和伊朗的防疫策略。同时，报告也对中国国内的防控情况进行了回顾，并提出了对中国医药行业的投资建议和风险提示。

国家	新增确诊趋势	累计确诊	累计死亡	死亡比例	核酸检测标准	累计核酸检测	核酸检测阳性率	疫区封锁	口罩防护
日本	波动增长	583	12	2.06%	①发热或呼吸道症状+密切接触史；②发热+流行地区接触史；③发热+怀疑肺炎需住院；④医生综合判断	9600份	6.07%	未实施	不建议普遍佩戴
韩国	下行趋势	7755	60	0.77%	扩大检测范围，无症状潜在感染者亦进行筛查	22.24万份	3.49%	指定大邱、庆北等为特别管理区	每人每周限购两个口罩
意大利	持续上行	10283	631	6.14%	有急性呼吸道感染症状且有流行病学史	6.08万份	16.91%	全国封锁	不建议一般群众佩戴
伊朗	上升趋势	8042	291	3.62%	未明确	未公布	未公布	未实施	防疫物资短缺

日本：
- 疫情处于“防感染扩散阶段”，仅发现小群体之间传播，尚未出现大规模区域传播。
- 核酸检测标准高，仅对特定人群进行筛查，检测能力有限，每日约2724例。
- 医疗资源相对不足，传染病床位数少，且保健所数量逐年下降。
- 措施以控制重症为主，减少对经济和社会的影响。
韩国：
- 疫情集中于大邱和庆北，80.2%与重大群体事件相关，尤其是新天地教会活动。
- 实施严格的筛查和隔离措施，包括指定传染病特别管理区和扩大检测范围。
- 医疗资源丰富，单位人口医疗资源居前，具备较高的参考价值。
- 防控成效明显，新增确诊病例呈下降趋势。
意大利：
- 疫情已扩散至全国20个大区，伦巴第大区为重灾区，占全国确诊人数的50%以上。
- 实施全国封锁，但措施相对“灵活”，允许特殊情况下的人员流动。
- 医疗资源紧张，重症监护病床不足，需通过区域间调配缓解压力。
- 疫情发展仍需观察，封锁措施是否有效尚未明确。
伊朗：
- 实际感染人数可能远高于报告数，疫情未得到有效控制。
- 未实施严格封城，检测能力有限，医疗资源不足。
- 高级别官员感染，显示疫情严重，但防疫措施相对宽松，风险较高。