2021地产债挖掘系列之一:核心内容总结
核心内容概述
本报告分析了2021年地产债投资的信用基本面,重点探讨了地产政策、区域分化、房企竞争优势、国企信用风险以及表外负债等问题。在政策调控、市场分化和融资约束的背景下,地产行业进入“白银时代”,房企需更关注制造属性和运营效率,而非过去的金融杠杆策略。
主要观点与关键信息
1. 如何理解地产政策?
- 长期基调:“房住不炒”是核心政策,地产债波动周期将被熨平。
- 融资端管控:“三道红线”政策限制房企有息负债规模,推动房企进入“缩表”周期,尾部风险加大。
- 银行端新规:新增“两道红线”对银行涉房业务进行限制,影响更多是银行内部的业务调整,而非房企融资大幅受限。
- 地方政策:以紧为主,一线城市和部分核心城市仍保持一定宽松,但整体调控趋严。
2. 楼市景气度的区域分化
- 核心区域持续景气:长三角、珠三角等城市群因国家战略和人口流入保持较高景气。
- 城市内部分化加剧:二线城市如沈阳、武汉等出现明显下跌,三四线城市如三明、衢州等则表现亮眼。
- 房企分化:大型房企和高景气区域型房企更具抗风险能力,区域型房企在特定区域有明显改善机会。
3. 地产白银时代房企竞争优势
- 快周转能力:成为房企核心竞争力,如万科、碧桂园等通过快速开发和销售实现回款。
- 低成本拿地能力:包括旧改、收并购、合作开发等方式,提高拿地效率和成本优势。
- 多元业态拓展能力:通过“地产+”模式,如商业地产,提升利润和现金流。
4. 国企地产信用风险
- 国企信仰弱化:部分国有房企因高杠杆和财务结构问题,信用风险边际上升。
- 主体利差分化:主体利差在80-200bp的国有房企存在较大分化,需关注其经营效率和财务健康。
- 建议择券:优先选择财务稳健、运营效率高的国有房企,如中国铁建、金茂集团等。
5. 房企表外负债识别
- 表外负债重要性提升:纳入央行监管后,需更关注其对信用资质的拖累。
- 识别顺序:从轻到重依次为供应链ABS、合联营担保、未计入有息负债的ABS和其他应付款、永续债与明股实债。
风险提示
- 地产行业景气度大幅下滑:可能引发系统性风险。
- 地产融资政策进一步收紧:对房企的融资能力和流动性构成挑战。
投资建议
- 关注核心区域:长三角、珠三角等城市群具备长期人口流入和经济支撑。
- 选择优质房企:具备快周转、低成本拿地和多元业态拓展能力的房企更具投资价值。
- 精细化择券:在国企中优先选择财务稳健、运营效率高的主体,避免尾部风险。
附录:重点数据
表1:2020年7月以来国内房地产相关宏观政策
| 时间 |
部门 |
政策内容 |
| 2020/7/30 |
中央政治局会议 |
坚持房住不炒 |
| 2020/8/20 |
住建部、人民银行 |
实施“三道红线”政策 |
| 2020/12/31 |
央行、银保监会 |
房地产贷款集中度管理 |
表2:Top50房企颜色档位
| 发行人简称 |
档位 |
有息负债增速 |
| 中国恒大 |
红档 |
-2.7% |
| 碧桂园 |
黄档 |
7.0% |
| 万科A |
黄档 |
-34.4% |
| 保利地产 |
绿档 |
-9.0% |
表3:部分银行房地产贷款集中度
| 分档类型 |
银行简称 |
房地产贷款合计占比 |
个人房贷占比 |
对公房地产贷款占比 |
| 大型银行 |
建设银行 |
39.03% |
34.36% |
4.67% |
| 小型银行 |
成都银行 |
35.80% |
26.02% |
9.78% |
表4:2020年7月以来部分省市调控政策
| 日期 |
城市 |
内容 |
政策方向 |
| 2020/7/2 |
杭州 |
公证摇号 |
小幅宽松 |
| 2020/7/15 |
深圳 |
落户、社保等 |
收紧 |
| 2020/9/23 |
上海 |
增值税征免年限提高 |
收紧 |
表5:全国百城新建商品住宅累计成交同比增幅Top 10
| 能级 |
城市 |
同比增幅 |
| 三四线 |
三明 |
98% |
| 三四线 |
衢州 |
92% |
| 三四线 |
韶关 |
82% |
| 二线 |
厦门 |
57% |
| 三四线 |
东莞 |
26% |
| 三四线 |
合肥 |
22% |
表6:Top50房企周转能力评分(2019)
| 发行人简称 |
资产周转率 |
预收账款/存货 |
周转评分 |
| 绿地集团 |
39.2% |
56.9% |
4.47 |
| 万科A |
22.6% |
64.1% |
2.91 |
| 新城控股 |
21.7% |
85.7% |
3.43 |
表7:Top50房企拿地成本情况(2019)
| 发行人简称 |
新增土储均价(元/平方米) |
拿地城市能级分布 |
| 绿地集团 |
2368.9 |
25.1%(一线) |
| 中国恒大 |
2382.3 |
49.3%(三四线) |
| 碧桂园 |
3047.0 |
57.3%(三四线) |
| 融创中国 |
4307.0 |
65.0%(二线) |
表8:Top100国有房企经营及财务情况
| 发行人简称 |
主体信用利差(bp) |
销售额 |
净负债率 |
剔除预收账款后的资产负债率 |
现金短债比 |
档位 |
| 绿地集团 |
400 |
3567.0 |
197.0% |
82.7% |
0.52 |
红档 |
| 建发股份 |
102 |
1296.8 |
135.1% |
73.6% |
0.38 |
红档 |
| 华发股份 |
154 |
1205.0 |
188.1% |
76.8% |
0.62 |
红档 |
结论
在“房住不炒”和“三道红线”政策背景下,地产债投资需更加注重个体信用分析,关注房企的快周转能力、低成本拿地策略和多元业态拓展能力。同时,需警惕尾部风险,尤其是红档房企。在区域分化趋势下,核心经济区域和优质房企仍是投资的优选。