20170727-兴业研究-_绿色企业_评价体系_国际经验与中国实践_22页_1mb

绿色企业评价体系：国际经验与中国实践总结

核心内容概述

绿色企业评价体系是绿色金融体系建设的重要组成部分，旨在识别具有良好环境绩效和绿色信用的企业，为绿色金融市场的发展提供依据，同时推动绿色金融政策的有效落实。当前，我国在绿色企业评价体系建设方面已开展初步探索，但仍需进一步完善标准体系、提升执行力度、拓展应用范围。

主要观点

1. 绿色企业评价的意义

   • 构建绿色企业评价体系有助于夯实绿色金融发展基础，促进金融市场多元化发展。
   • 环境绩效评价是绿色企业评价的基础，为绿色金融产品的开发和投资决策提供支持。
   • 绿色企业评价体系应涵盖产品绿色性、生产过程环境影响及资源利用效率等维度。

2. 国际经验借鉴

   • 国际上通行的环境绩效评价标准包括 GRI 可持续发展报告指南、ISO14031 标准、WBCSD 生态效益评价标准。
   • GRI 强调环境和社会信息披露，ISO14031 提供指导性框架，WBCSD 则以生态效益为核心指标。
   • 金融市场广泛应用 ESG 评级体系，将企业环境绩效纳入投资决策，推动绿色金融产品发展。

3. 国内实践进展

   • 我国自 2003 年开始探索企业环境行为评价，2006 年广东率先提出“企业环保信用评价”概念。
   • 2013 年国家环保部联合发改委、人民银行、银监会发布《企业环境信用评价办法（试行）》，标志着环境信用评价制度逐步成型。
   • 环境信用评价指标体系包括污染防治、生态保护、环境管理、社会监督四个方面，共 21 项指标，权重分配合理，采用百分制评分机制，并引入“一票否决”制度。

关键信息

一、绿色企业评价的概念和内涵

• 绿色企业评价体系尚未统一，但普遍认为应涵盖企业产品的绿色性、生产过程的环境影响及资源利用效率。
• 不同学者从循环经济、可持续发展等角度定义绿色企业，评价体系也各有侧重。
• 绿色企业评价的目标是识别环境绩效好、社会责任意识强的企业，为绿色金融政策和投资决策提供依据。

二、企业环境绩效评价的国际经验

1. GRI 可持续发展报告指南

   • 1999 年首次发布，2013 年更新为 G4 指南，2016 年推出 GRI 标准，全面替代 G4。
   • 涵盖环境、社会、治理三方面，环境绩效指标占 42%，其中 27 项为定量指标。
   • 强调信息披露，但缺乏统一的评价标准和基线数据。

2. ISO14031 标准

   • 1999 年发布，2013 年更新，提供环境绩效评价的指导性框架。
   • 分为环境状况指标（ECIs）、管理绩效指标（MPIs）和运营绩效指标（OPIs）三类。
   • 指标体系庞大，缺乏核心指标，可操作性受限。

3. WBCSD 生态效益评价标准

   • 提出“生态效益=产品或服务的价值/环境影响”公式，强调生态效率。
   • 指标主要关注能源、资源消耗和污染物排放，缺少环境管理、社会监督等维度。
   • 建议结合 ISO14031 指标以增强全面性。

4. 企业环境绩效信息在金融市场中的应用

   • 国际金融市场广泛应用 ESG 评级体系，开发 ESG 股票指数和相关金融产品。
   • ESG 投资资产规模增长迅速，2016 年全球 ESG 资产总量达 22.89 万亿美元，占全球资产总量的 26%。
   • 环境绩效信息有助于提升投资决策的科学性和社会责任导向。

三、国内企业环境行为与环境信用评价实践

1. 企业环境行为评价

   • 2005 年由原国家环保总局推动，评价对象包括重点污染源企业。
   • 指标体系包括污染排放、环境管理、社会影响等方面。
   • 评价结果分为绿色、蓝色、黄色、红色、黑色五个等级，分别代表不同环境行为水平。

2. 企业环境信用评价

   • 2006 年广东率先提出，2013 年国家层面出台《企业环境信用评价办法（试行）》。
   • 指标体系涵盖污染防治、生态保护、环境管理、社会监督四方面，共 21 项指标，权重分配合理。
   • 评价结果分为环保诚信企业、环保良好企业、环保警示企业、环保不良企业四个等级，分别对应绿牌、蓝牌、黄牌、红牌。
   • 引入“一票否决”机制，对严重环境违法企业直接认定为环保不良企业。

四、构建绿色企业评价体系的思考

• 现有体系的不足

  • 指标体系设计仍需完善，特别是在生态保护和社会监督方面权重较低。
  • 激励和惩戒措施缺乏强制性，执行力度不足。
  • 政府主导，缺乏市场主体和第三方机构参与，影响评价的独立性和公正性。

• 构建思路

  • 借鉴国际经验，完善评价指标体系，纳入企业所属行业是否为绿色产业的考量。
  • 结合现有环境信用评价体系，构建科学、系统、完备的绿色企业评估体系。
  • 借鉴绿色债券支持项目目录，明确绿色产业范围，提升评价的客观性和可操作性。

总结

绿色企业评价体系是绿色金融发展的关键支撑，其建设需要在环境绩效评价基础上，结合企业所属行业特性，构建更全面、科学的评估机制。目前我国已初步建立环境行为和环境信用评价体系，但在标准设计、执行力度、市场参与等方面仍有提升空间。未来应进一步整合国内外经验，推动绿色企业评价体系的完善，以促进绿色金融的健康、有序、规模化发展。