20190823-通证通研究院-区块链研究报告:通证衍生品探索之二:谁是合约之王?_14页_2mb
报告摘要
通证通研究报告:谁是合约之王?
核心内容
本报告分析了数字通证衍生品市场中交割期货合约的现状,重点对比了火币合约与OKEx交割合约在产品设计、交易量、持仓量、交易深度及风险控制等方面的表现。研究指出,火币合约虽起步较晚,但发展迅速,产品设计领先,并在交易量与交易深度上展现出强劲的增长势头,而OKEx则在持仓量和某些通证合约上具有优势。
主要观点
- 交割期货合约为主流:数字通证衍生品市场中,交割期货合约占据主导地位,永续合约逐渐普及,但期权合约和现货杠杆仍较为小众。
- 火币合约发展迅速:火币合约自上线以来,月成交量实现了49.6%的月复合增长率,并在2019年8月上半月首次超过OKEx的交割合约交易量。
- 产品设计领先:火币合约在限价规则、杠杆倍数和交易功能上更具优势,支持多样化的限价设置和闪电平仓、计划委托等高级交易功能。
- 交易深度表现优异:火币合约在交易深度方面表现突出,0.1%深度在2019年8月2日首次超过OKEx,表明其具备更好的流动性。
- 风险控制机制成熟:火币合约采用调整系数机制,OKEx采用梯度维持保证金率,两者均在一定程度上控制穿仓风险,但火币合约在大仓位情况下更具优势。
- 强平价格差异明显:在BTC合约中,火币合约在持仓量超过10000张时,维持保证金率低于OKEx,强平价格相应更晚,对大仓位用户更有利。
- 穿仓分摊记录良好:火币合约自上线以来保持零分摊记录,而OKEx历史上曾多次发生穿仓分摊,最大分摊比例曾高达50.6%。
关键信息
产品设计对比
| 项目 | 火币合约 | OKEx | CME |
|---|---|---|---|
| 基准标的 | BTC、ETH、EOS、LTC、XRP、BCH、BSV、TRX | BTC、ETH、EOS、LTC、XRP、BCH、BSV、ETC、TRX | 仅提供BTC合约 |
| 指数计算 | 多家交易所加权平均 | 多家交易所加权平均 | 复杂计算方法 |
| 合约类型 | 当周、次周、季度合约 | 当周、次周、季度合约 | 季月合约及连续月度合约 |
| 杠杆倍数 | 1倍、5倍、10倍、20倍 | 1-100倍 | 2.86倍 |
| 限价规则 | 分为无基差、正常硬性、有基差三种 | 限价规则随合约生成时间变化 | 特殊价格波动限制为±7%、±13%、±20% |
交易量与持仓量对比
- 交易量:火币合约自上线以来实现49.6%的月复合增长率,2019年8月上半月首次超过OKEx。
- 持仓量:OKEx BTC合约(交割+永续)的日均持仓量为786.5万张,火币合约BTC合约的日均持仓量为357.3万张,约为OKEx交割合约的50%~55%。
交易深度对比
- 火币合约在0.5%深度下的挂单金额月复合增长率为38.14%,在1%深度下的挂单金额月复合增长率为16.29%。
- 2019年8月2日,火币合约七个币种0.1%深度首次超过OKEx,显示出更强的市场深度。
风险控制对比
- 穿仓损失:穿仓损失是数字通证期货合约的主要风险,主要由交易深度不足导致,解决方式包括穿仓分摊和维持保证金率。
- 火币合约:采用调整系数机制,维持保证金率较低,对大仓位用户更有利,自上线以来保持零分摊。
- OKEx合约:采用梯度维持保证金率和穿仓分摊机制,历史上曾多次发生分摊,最大分摊比例为50.6%。
总结
火币合约凭借其先进的产品设计、快速增长的交易量、良好的交易深度和成熟的风控体系,正在逐步缩小与OKEx之间的差距,并在某些通证合约上展现出更强的竞争力。尽管火币合约在持仓量上仍落后于OKEx,但其在交易量和深度方面的表现显示其具备成为“合约之王”的潜力。未来,随着市场的发展和用户需求的变化,火币合约有望在数字通证衍生品市场中占据更重要的位置。
附注
- 本文中部分术语可能存在不精准之处,如“通证”、“数字通证”、“数字 currency”等,如读者有疑问,可与通证通研究院联系探讨。
- 报告仅供内部参考,不构成投资建议,市场有风险,投资需谨慎。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载