20160720-广发证券-期权研究系列之二十六_震荡环境下的投资策略_Alpha因子_+期权双增强_21页_1mb
报告摘要
震荡环境下的投资策略:Alpha因子 + 期权双增强
核心内容概述
本报告探讨了在当前市场环境下,传统Alpha策略面临的对冲困境,并提出使用期权替代股指期货进行对冲的解决方案。通过组合不同类型的期权合约,可以构建多种对冲策略,以适应不同市场形态,实现收益增强与风险控制的平衡。
主要观点
- 传统对冲困境:股指期货长期处于贴水状态,负基差会侵蚀Alpha收益;同时,期货流动性不足导致冲击成本增加,影响策略稳定性。
- 期权对冲优势:期权与标的呈非线性关系,可对冲价格下跌风险而不放弃潜在上涨收益;期权合约种类丰富,便于构建多样化对冲组合;期权不存在基差风险,且建仓成本较低。
- 策略分类与适用环境:
- 保护性策略:买入认沽期权,对冲下跌风险,保留上涨收益。
- 抵补性策略:卖出认购期权,获取权利金收入,部分抵消下跌风险。
- 双限策略:同时买入认沽、卖出认购期权,限制价格波动范围,实现双向保护。
- 合成现货策略:通过期权合成空头头寸,与多头股票形成完美对冲。
- 实证表现:
- 在震荡市中,备兑开仓策略可将Alpha组合年化收益从3%~5%提升至15%~20%,显著跑赢指数。
- 在熊市中,双限策略能够有效对冲下跌风险并实现正收益,跑赢指数。
- 在牛市中,保护性看跌策略可避免回调风险,同时保留大部分上涨收益,对净值波动起到平滑作用。
- 市场形态划分:基于沪深300指数走势,将市场分为牛市、熊市和震荡市,每种市场形态下均有对应的最优期权策略。
关键信息
一、期货对冲困境
- 传统Alpha策略依赖股指期货进行对冲,但当前市场环境下,股指期货长期贴水,负基差侵蚀收益。
- 期货流动性不足,导致对冲操作时冲击成本高,影响策略稳定性。
- 2015年6月后,沪深300与中证500期货合约贴水严重,尤其远月合约贴水超过10%,影响多因子策略的超额收益。
二、期权对冲策略原理
- 期权合约种类多,涵盖不同行权价与到期日,可灵活构建对冲组合。
- 抵补性策略:现货多头 + 认购期权空头,收益结构相当于认沽期权空头,适合弱市。
- 保护性策略:现货多头 + 认沽期权多头,收益结构相当于认购期权多头,适合震荡市。
- 双限策略:现货多头 + 认沽期权多头 + 认购期权空头,实现双向风险控制,适合熊市。
- 合成现货策略:同一行权价买入认沽、卖出认购期权,合成空头头寸,实现完美对冲,但实际操作中存在隐含波动率偏差,成本较高。
三、实证分析
- 震荡市表现:
- 备兑开仓策略表现最佳,年化收益达15%~20%,最大回撤显著低于纯多头组合。
- 保护性看跌策略因认沽期权价格高,导致净值下跌。
- 双限策略表现优于保护性策略,但不如备兑开仓策略。
- 熊市表现:
- 备兑开仓策略对冲效果有限,无法有效控制下跌风险。
- 保护性看跌策略能够有效保护净值,但期权费成本高。
- 双限策略表现最佳,年化收益为-8.01%~18.04%,显著跑赢指数,控制回撤。
- 牛市表现:
- 备兑开仓策略限制上涨空间,跑输指数。
- 保护性看跌策略虽支付期权费,但能有效减小回调带来的净值波动。
- 双限策略不适用于牛市,因卖出认购期权限制上涨空间。
四、结论与建议
- 大盘中长期大概率维持震荡,因此推荐采用备兑开仓策略,在弱市中显著增强收益。
- 即便未来行情上涨,“Alpha+期权”组合仍可实现正收益,优于纯多头策略。
- 投资者应根据市场形态选择合适的对冲策略,以实现收益增强与风险控制的平衡。
风险提示
- 本报告基于历史数据与合理假设,模型结论可能无法准确反映现实情况。
- 期权策略存在市场风险、流动性风险、冲击成本等,需谨慎评估。
- 投资者应结合自身风险偏好与投资目标,审慎决策。
联系方式
-
分析师:史庆盛
S0260513070004
邮箱:sqss@gf.com.cn
电话:020-87577060 -
联系人:樊瑞铎
邮箱:fanruiduo@gf.com.cn
电话:020-87578960
其他信息
-
相关研究:
- 宏观事件下的波动率交易策略(2016-03-31)
- 海外之石,可以攻玉(2015-04-02)
- 期权在产品多样化中的应用(2015-04-03)
- 期权在机构投资者中的应用之绝对收益(2014-02-26)
- 期权的动态对冲策略:Trade Vega(2012-06-05)
-
免责声明:
- 本报告仅供广发证券重点客户参考,不对外公开发布。
- 报告内容不构成投资建议,不承担因使用报告内容导致的损失责任。
- 报告观点可能随市场变化而调整,不承诺未来表现。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载