【专题报告】“大而美”行情与“机构抱团”的再认识-20210317-华创证券-27页_1mb

【专题报告】“大而美”行情与“机构抱团”的再认识

摘要

本文通过分析Wind全A指数与等权Wind全A指数的Spread变化，识别出“大而美”行情的时间节点。并提出使用基金净值分解法研究机构抱团，发现“大而美”行情与机构抱团存在较强的相关性。机构抱团具有自我强化的特性，主要受业绩驱动、机构占比上升及新发基金规模增加等因素影响。当“机构抱团”瓦解后，市场风格通常会从大盘成长切换至大盘价值、中小盘成长和价值，例如前几次瓦解后，计算机、电子、通信等新兴行业成为新的热点。当前“抱团瓦解”后，市场可能短期偏向大盘价值，如钢铁、银行、煤炭等。虽然部分抱团行业出现回调，但调整幅度可能不再极端，机构抱团可能在调整后“卷土重来”。

核心内容

1. “大而美”行情定义

• “大而美”行情指市场中权重股推动指数上涨，而多数个股表现低迷。
• 通过Wind全A指数与等权Wind全A指数的Spread变化识别“大而美”行情时间。
• 2014年以来共出现四次明显“大而美”行情。

2. 历史“大而美”行情时间

3. “机构抱团”研究方法

• 基于基金净值分解法，计算基金在各行业的仓位。
• 采用月度频率进行基金行业仓位计算，以减少披露延迟。
• 建立“机构抱团指标”，衡量行业仓位集中程度。

4. “大而美”行情与机构抱团的关系

• “大而美”行情与机构抱团高度相关。
• 机构加仓的行业与领涨行业高度重合。
• “机构抱团”瓦解后，资金转向估值较低的行业。

5. “机构抱团”自我强化机制

• 业绩驱动：机构集中配置高成长、高收益行业，形成正反馈。
• 机构占比增加：机构投资者规模扩大，更倾向于配置优质资产。
• 新发基金规模大：增量资金进入抱团行业，进一步推动集中度上升。

6. “机构抱团”瓦解的条件

• 宏观经济变化
• 货币政策转向
• 新兴行业出现

7. “大而美”行情的条件与投资机会

• 宏观、货币、信贷政策、杠杆状态共同作用。
• 每次“大而美”行情结束后，市场风格切换至其他行业。

主要观点

• “大而美”行情与机构抱团密切相关。
• 机构抱团具有自我强化的特性，形成正反馈机制。
• “机构抱团”瓦解后，市场风格通常切换至其他行业，如计算机、通信、电子等。
• 当前“抱团瓦解”后，市场可能短期偏向大盘价值行业，如钢铁、银行、煤炭。
• 抱团行业回调幅度可能不再极端，机构可能在调整后重新配置。

关键信息

• Wind全A指数与等权Wind全A指数Spread用于识别“大而美”行情。
• 机构抱团可通过基金净值分解法进行定量分析。
• 机构抱团瓦解后，市场风格切换至其他行业，如计算机、通信、电子等。
• 当前“抱团瓦解”后，市场可能短期偏向大盘价值行业。
• 抱团行业回调幅度可能不再极端，机构可能在调整后重新配置。

投资逻辑

• 通过分析“大而美”行情与机构抱团的关系，预测市场风格变化。
• 历史数据显示，每次“大而美”行情结束后，市场风格会切换至其他行业。
• 当前“抱团瓦解”后，市场可能短期偏向大盘价值行业。
• 抱团行业回调幅度可能不再极端，机构可能在调整后重新配置。

风险提示

• 策略基于历史数据的回测，不保证未来的有效性。

结论

• “大而美”行情与机构抱团密切相关。
• 机构抱团具有自我强化的特性，形成正反馈机制。
• “机构抱团”瓦解后，市场风格切换至其他行业，如计算机、通信、电子等。
• 当前“抱团瓦解”后，市场可能短期偏向大盘价值行业。
• 抱团行业回调幅度可能不再极端，机构可能在调整后重新配置。