20180916-光大证券-房企18年中期流动性压力测试_高等级房企中期流动性指标改善_7页_1mb
报告摘要
高等级房企中期流动性指标改善总结
核心内容
本报告分析了2018年上半年高等级房地产开发企业的中期流动性指标变化,通过统计42家主体评级为AAA的上市和非上市房企,结合存货、预收账款和总债务等财务数据,评估了企业对中长期债务的覆盖能力。报告指出,多数房企在半年报中的表现优于年初对全年短期现金流的预测,中期流动性指标整体有所改善。
主要观点
- 存货增速相对均匀:18年上半年高等级房企的存货增速分布较为均匀,没有明显趋势性调整。其中,旭辉集团、苏高新集团和新城控股的存货增长显著,分别增长110.27%、57.48%和37.95%。
- 预收账款增速回落:18年上半年仅有17家房企的预收账款增速超过去年同期,整体呈现回落趋势。无锡城发的预收账款增长迅速,但存货出现负增长,影响其流动性指标。
- 中期流动性指标改善:在不考虑企业差异的情况下,42家企业中有32家的中期流动性指标较17年全年有所改善,其中龙光控股和新城控股表现尤为突出。
- 流动性指标计算方式:采用公式(存货 - 预收账款) / (总债务 - 货币资金),并对存货进行70%调整以匹配预收账款的公允价值。
- 流动性指标的局限性:指标受限于货币资金是否受限及存货变现能力,变现能力越强,对债务的覆盖能力越强。
关键信息
流动性指标改善企业
- 保利地产
- 北京城建
- 龙光控股
- 新城控股
- 世博发展
- 广州城建
- 远洋地产
- 城投控股
流动性指标恶化原因
- 货币资金增长不足:多数房企未能有效补充货币资金,导致流动性指标恶化。
- 存货周转较快:存货储备不足,影响企业后续通过销售回笼资金的能力。
风险提示
- 地产投融资和销售政策调控进一步趋紧,可能对房企的流动性产生负面影响。
估值与分析方法的局限性
- 本报告基于假设,不同假设可能导致分析结果出现重大差异。
- 采用的估值方法及模型存在局限性,估值结果不保证所涉及证券能够在该价格交易。
行业及公司评级说明
| 评级 | 说明 |
|---|---|
| 买入 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上 |
| 增持 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15% |
| 中性 | 未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5% |
| 减持 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15% |
| 卖出 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上 |
| 无评级 | 因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级 |
基准指数
- A股主板:沪深300指数
- 中小盘:中小板指
- 创业板:创业板指
- 新三板:新三板指数
- 港股:恒生指数
分析师与联系方式
- 张旭:010-5845 2066,zhang xu@ebecn.com
- 刘琛:021-22169168,chenliu@ebscn.com
联系人
- 曾章蓉:0755-23894967,zengzhangrong@ebscn.com
- 危玮肖:010-5845 2070,weiwx@ebscn.com
相关研报
- 应收与股票质押的双重风险(2018-09-03)
- 流动性资产的审查重点(2018-09-03)
- 地产现金流压力在测试(2018-09-02)
- 国企和民企的基本面都有什么变化?(2018-09-01)
- 基建投资助力新疆城投信仰修复(2018-08-30)
- 改革进程下的农垦债(2018-08-27)
- 弱资质叠加融资不畅—15金鸿债兑付风险点评(2018-08-26)
- 美兰机场违约探析及影响推测(2018-08-25)
- 2018年评级调整知多少(2018-08-23)
- 隐性债务如何处置(2018-08-20)
- 机构对信用品偏好回升(2018-08-09)
- 外部评级的两个问题(2018-08-17)
- 上半年PPP项目运行状况如何?(2018-08-15)
特别声明
本报告由光大证券股份有限公司研究所编写,基于合法获得的信息,不保证其准确性与完整性。报告中的信息或意见不构成任何投资、法律、会计或税务方面的最终操作建议,仅供投资者参考。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载