医药科创板专题_制度创新助推研发型企业价值重估_93页_6mb
报告摘要
制度创新助推研发型企业价值重估
核心内容
科创板的推出为中国医药行业的创新提供了重要的制度支持,尤其对研发型企业(如创新药、CRO/CMO、医疗器械)的估值和融资产生了深远影响。该报告分析了医药行业的创新趋势、科创板对研发型企业的估值方法以及相关企业的投资机会。
主要观点
1. 国内医药行业创新活跃度提升
- 政策支持:创新药审评和上市加速,医保目录动态调整,辅助用药监控和仿制药带量采购等政策为创新药支付腾挪空间。
- 市场潜力:中国创新药销售额占比低,预计到2023年有望达到30%,到2028年达到50%,显示中国创新药产业将进入爆发性增长阶段。
2. 科创板对医药行业的意义
- 融资路径:科创板放宽盈利要求,为创新药企业提供新的融资渠道,支持初创企业。
- PE/VC退出机制:科创板拓宽了生物医药PE/VC的退出途径,提高了投资回报率,吸引新增资金进入创新药研发领域。
- 红筹公司与表决权差异:允许红筹公司和表决权差异安排的公司上市,解决了创新药企业境外上市回归的问题。
3. 创新药估值方法
- PS估值法:创新药估值在3-4.5倍峰值销售PS之间,根据产品类型(metoo、mebetter、mebest)和研发阶段不同有所差异。
- 时间与成功率调整:结合临床阶段、获批概率和时间成本,对估值进行修正。
4. 医疗器械估值方法
- PE/PS结合:根据子行业景气度和企业研发能力,采用PE或PS进行估值。
- 行业分化:高景气度、高增速子行业(如化学发光、分子诊断)估值较高,低增速子行业(如生化、低值耗材)估值较低。
5. CRO/CMO企业受益
- 外包需求增长:国内医药研发投入增加,CRO/CMO企业受益于外包需求和盈利模式创新。
- 多元化盈利模式:包括FTE、FFS、销售分成、风险投资和SPE模式,提升企业盈利能力。
关键信息
创新药估值
- metoo:3倍峰值销售PS
- mebetter:3.8倍峰值销售PS
- mebest/first in class:4.5倍峰值销售PS
- 估值贡献:上市后前10年贡献约75.5%,前15年贡献约95%。
医疗器械估值
- PE:适用于具有一定利润规模的公司
- PS:适用于快速成长期但利润不稳定的公司
- 细分领域差异:景气度高、增速快的子行业给予较高估值,如化学发光、分子诊断。
CRO/CMO企业
- 推荐公司:药明康德、康龙化成、泰格医药、凯莱英、昭衍新药等
- 盈利模式创新:包括服务换股权(SPE)、风险投资、销售分成等。
科创板受理情况
- 已受理公司:截至2019年7月,共有28家医药企业受理,其中医疗器械15家、药品10家、CRO 3家。
- 审核状态:多数公司处于已回复或已问询阶段,部分已发行或审核通过。
科创板上市标准对比
| 上市板块 | 主板、中小板 | 创业板 | 科创板 | 港股生物技术公司 |
|---|---|---|---|---|
| 上市资格 | 依法设立且持续经营3年以上的股份有限公司 | 依法设立且持续经营3年以上的股份有限公司 | 重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等 | 预计市值不少于15亿港元,拥有至少一种已通过概念阶段的核心产品 |
| 盈利要求 | 最近3个会计年度净利润均为正数且累计超过3000万元人民币 | 最近两年连续盈利且净利润累计不少于1000万元人民币 | 5套标准,仅1套要求利润 | 预计市值不少于15亿港元,上市前最少六个月前得到最少一名资深投资者提供相当数额的投资 |
投资建议
A股建议关注三类公司
- 本土CRO/CMO公司:如药明康德、康龙化成、泰格医药、凯莱英、昭衍新药等,受益于外包需求增加和盈利模式创新。
- 有参/控股子公司拟上市的医药公司:如海正药业、天士力、复星医药、亿帆医药、丽珠集团、健康元、北陆药业等,有望迎来价值重估。
- 自身业务类比科创板相关公司:如贝达药业等,其估值可能因科创板相关公司而提升。
风险提示
- 参/控股子公司未能上市
- 大产品研发失败
- 产品销售不达预期
附录:科创板已受理医药公司列表
| 证券简称 | 业务类型 | 受理日期 | 审核状态 | 上市标准 | 拟募集资金(亿元) |
|---|---|---|---|---|---|
| 安翰科技 | 医疗器械 | 2019-03-22 | 已回复(第二次) | 上市标准一 | 12.00 |
| 微芯生物 | 创新药 | 2019-03-27 | 证监会注册 | 上市标准一 | 8.04 |
| 特宝生物 | 生物药 | 2019-03-27 | 已回复(第四次) | 上市标准四 | 6.08 |
| 贝斯达 | 医疗设备 | 2019-03-27 | 已回复(第三次) | 上市标准一 | 3.38 |
| 赛诺医疗 | 医疗器械 | 2019-03-29 | 已回复(第四次) | 上市标准二 | 2.67 |
| 苑东生物 | 高端仿制药 | 2019-04-03 | 已回复(第四次) | 上市标准一 | 11.13 |
| 南微医学 | 医疗器械 | 2019-04-03 | 已发行 | 上市标准一 | 8.94 |
| 美迪西 | CRO | 2019-04-03 | 已回复(第四次) | 上市标准一 | 3.47 |
| 热景生物 | POCT | 2019-04-04 | 已回复(第四次) | 上市标准一 | 2.88 |
| 博瑞医药 | 高端仿制药 | 2019-04-08 | 已回复(第二次) | 上市标准一 | 3.60 |
| 华熙生物 | 生物医用材料 | 2019-04-10 | 已回复(第四次) | 上市标准一 | 31.54 |
| 心脉医疗 | 医疗器械 | 2019-04-11 | 已发行 | 上市标准一 | 6.51 |
| 诺康达 | CRO | 2019-04-12 | 已回复 | 上市标准一 | 4.37 |
| 佰仁医疗 | 医疗器械 | 2019-04-15 | 已回复(第四次) | 上市标准一 | 4.52 |
| 普门科技 | 医疗器械 | 2019-04-16 | 已回复(第二次) | 上市标准一 | 6.32 |
| 昊海生科 | 生物医用材料 | 2019-04-18 | 已审核通过 | 上市标准一 | 14.84 |
| 浩欧博 | POCT | 2019-04-19 | 已回复(第二次) | 上市标准一 | 6.19 |
| 硕世生物 | POCT | 2019-04-22 | 已回复 | 上市标准一 | 4.03 |
| 祥生医疗 | 医疗器械 | 2019-04-30 | 已回复 | 上市标准一 | 9.53 |
| 东方基因 | POCT | 2019-05-09 | 已回复 | 上市标准一 | 5.62 |
| 赛伦生物 | 生物药 | 2019-05-09 | 已问询 | 上市标准一 | 4.00 |
| 复旦张江 | 创新药 | 2019-05-13 | 已问询 | 上市标准一 | 6.50 |
| 泽璟制药 | 创新药 | 2019-06-10 | 已问询 | 上市标准五 | 23.84 |
| 吉贝尔 | 仿制药 | 2019-06-25 | 已受理 | 上市标准一 | 6.90 |
| 三友医疗 | 医疗器械 | 2019-06-26 | 已受理 | 上市标准一 | 6.00 |
| 南新制药 | 仿制药 | 2019-06-26 | 已受理 | 上市标准一 | 6.70 |
| 百奥泰 | 生物药 | 2019-07-08 | 已受理 | 上市标准五 | 20.00 |
| 成都先导 | CRO | 2019-07-09 | 已受理 | 上市标准一 | 6.60 |
结论
科创板的推出为中国医药行业的创新提供了制度支持,尤其在融资路径、PE/VC退出机制、红筹公司上市和表决权差异安排等方面有显著突破。创新药、医疗器械和CRO/CMO企业受益于科创板带来的估值提升和融资便利,有助于推动中国医药产业的转型升级。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载