2023减排的幻影：全球油气行业使用林业碳汇风险及案例研究报告-绿色和平_43页_5mb

全球油气行业过度依赖林业碳汇进行碳中和，存在多重风险与争议。报告指出，油气巨头如壳牌、英国石油公司、道达尔能源等虽承诺净零目标，但未设立符合15°C温控目标的减排路径，且其通过林业碳汇抵消排放的策略存在方法学漏洞、生态不稳定性及土地权益问题。

林业碳汇作为碳抵消手段，因碳储存的短期性与不稳定性，无法匹配化石燃料排放的长期影响。例如，秘鲁蓝色山脉项目被质疑虚报基线和额外性，项目区域实际已受政府保护，企业投资并未产生额外环境效益。苏格兰格伦加里项目则因碳信用被壳牌与政府重复计算，导致减排成果虚高。美国科尔维尔泥炭地因火灾损失超90%碳信用额度，且项目未预留充足缓冲池。刚果共和国巴特克高原项目征用原住民土地并以极低补偿引发社会争议，凸显土地权益问题。

中国作为全球第二大林业碳汇市场，其项目面临政策碎片化、数据不足、权属不清及专业性缺失等挑战。部分项目未区分天然林与人工林差异，且人工林因单一树种易燃性高，存在火灾隐患。例如，中国多个林业碳汇项目使用的马尾松、油松等树种易燃性风险较高，可能加剧碳汇功能丧失。此外，CCER项目重启后，部分企业为抢占资源签订长期协议，可能损害地方政府与林农利益。

报告强调，碳抵消策略仅是过渡性手段，难以实现真正的减排。企业应优先通过运营和价值链减排，而非依赖外部抵消。同时，需完善碳市场规则，避免重复计算和碳泄露风险，确保碳信用真实性与项目可持续性。建议油气企业设立明确减产目标、加强可再生能源投资，并对碳信用进行尽职调查，避免使用误导性术语包装环保行动。

当前，林业碳汇在全球碳市场占比约45%，但其方法学漏洞和生态脆弱性可能削弱气候行动有效性。中国林业碳汇项目虽规模扩大，但缺乏统一标准，存在过度开发风险。报告呼吁各方共同推动低碳转型，将碳抵消作为辅助手段，而非核心策略，以确保全球气候目标的实现。