2018-债转股提速_定向化解信用风险_29页-2mb

债转股提速：定向化解信用风险专题报告总结

核心内容概览

本报告围绕市场化债转股的推进背景、实施方式、实施机构收益、信用风险化解效果及对信用市场的影响进行分析，探讨其在当前经济环境下对降低企业杠杆率、缓解债务危机的作用及潜在风险。

主要观点

• 市场化债转股的背景：2018年以来，金融监管趋严和结构性杠杆去化导致企业融资渠道收窄，债务压力上升，信用风险高企。为此，政策层面加快市场化债转股进程，以期为企业提供新的融资途径并缓解债务危机。
• 市场化债转股的特点：相较于第一轮行政化债转股，本轮更加注重市场化运作，包括目标企业选择、资金募集、定价机制、股权退出等方面，强调自主协商和法治化。
• 实施机构的收益潜力：市场化债转股为实施机构（如AMC）提供了可观收益，如信达资产管理公司2012年以来每年获得约40亿元净收益，2017年更是突破141亿元，投资回报率屡居高位。
• 信用风险的缓解效果：短期来看，债转股能有效降低企业负债、改善经营状况、缓解信用风险；但长期来看，其效果仍受限于企业经营能力是否得到根本改善及AMC退出机制是否畅通。
• 对信用市场的影响：市场化债转股为信用市场带来机遇，尤其在债券市场和股票市场，有助于改善企业经营能力，增强银行服务实体经济的能力，同时为投资者提供中长期机会。

关键信息

一、市场化债转股驶入“快车道”

• 政策支持：2016年10月国务院发布相关指导意见，2018年1月发改委提出十条意见，2018年4月央行定向降准支持，2018年6月银保监会出台《金融资产投资公司管理办法（试行)》。
• 实施成果：截至2018年7月，共签约94个项目，涉及79家企业，签约总金额超过1万亿元。
• 行业与地域分布：签约金额前三为煤炭（3030亿元）、钢铁（2062亿元）和交通运输（1175亿元）；中西部地区及地方国企占据多数。

二、债转股从行政化走向市场化

• 实施背景：从国企改革到供给侧改革，本轮债转股更注重市场化、法治化。
• 实施主体：从四大AMC扩展至地方AMC、银行子公司、保险资管等多元主体。
• 转股对象：从困难国企转向优质企业，提出“四优先”“六禁止”的选择标准。
• 运行模式：市场化运作，强调“募、投、管、退”全流程的专业化和市场化。

三、实施机构有望获得高额收益

• 收益来源：包括股息分红、股权增值、资产处置等。
• AMC收益表现：信达和华融等AMC的不良资产经营税前利润占比保持高位，债转股业务成为其重要收益来源。
• 案例分析：如信达在红梅医药、葛洲坝集团等项目中获得显著收益，证明了市场化债转股的盈利能力。

四、信用风险能否得到有效化解？

• 短期效果：债转股能帮助企业降低负债、改善经营，缓解信用风险。
• 长期效果：若企业经营能力未根本改善，债转股效果有限，且AMC退出机制仍需完善。
• 市场影响：债转股为信用市场带来机遇，尤其是债券市场和股票市场，有助于改善企业经营能力，提升银行资产质量。

风险提示

1. 宏观经济下行超预期：若经济大幅下行，将带来上市公司盈利下滑及信用市场的违约风险。
2. 金融监管政策超预期：监管政策若超预期收紧，可能加剧中小金融机构经营压力，影响市场流动性。
3. 海外资本市场波动加大：全球风险资产波动可能对国内市场产生连锁影响。

信用市场影响与机遇

• 短期机遇：债转股有助于缓解企业债务压力，改善经营状况，为债券市场提供择券白名单效应，为股票市场带来中长期投资机会。
• 长期展望：若各方协同运作良好，债转股有望长期改善企业经营能力，降低宏观杠杆率，但其成效仍取决于企业治理改善及退出机制完善。

结论

市场化债转股作为降低企业杠杆率和化解信用风险的重要手段，正加速推进。尽管其在短期能有效缓解企业债务压力，但长期效果仍依赖于企业经营能力的提升和退出机制的完善。对于实施机构而言，债转股不仅是风险转嫁，更是收益来源。信用市场因此迎来机遇，但需警惕宏观经济、监管政策及海外波动带来的风险。