2022-05-09-E3G-碳边境调节机制影响及地缘政治风险分析_65页_3mb

碳边境调节机制（CBAM）影响及地缘政治风险分析

1. 报告背景

• 合作机构：Sandbag（非营利智库）和E3G（气候变化智库）联合撰写。
• 委托方：能源基金会。
• 发布日期：2021年7月。
• 目的：分析欧盟碳边境调节机制（CBAM）对国际贸易及地缘政治的影响。

2. CBAM核心内容

• 定义：对进口商品征收碳税，以防止欧盟碳泄漏和推动全球气候目标。
• 启动时间：提案于2021年7月提出，2023年试行阶段（3年），2026年全面实施。
• 目标行业：
  • 初步涵盖钢铁、水泥、铝、化肥、电力。
  • 后续扩展至更多碳密集型行业。
• 主要动机：
  • 替代欧盟排放交易体系（EU ETS）中的免费排放配额。
  • 遵守WTO规则并减少碳泄漏（工业向碳约束低地区转移）。

3. 对中国的潜在影响

• 覆盖范围：
  • 当前提案覆盖中国对欧出口价值仅占2019年中欧贸易总额的1.8%。
  • 扩展后，可能增至5%。
• 定量分析：
  • 2026年CBAM净成本约1亿欧元，2035年增至1.6亿欧元。
  • 铝及钢铁行业受影响较大，因嵌入式排放高。
• 贸易伙伴对比：
  • 中国出口商品碳价低于欧盟，但受贸易壁垒限制。

4. 地缘政治风险分析

• 欧盟内部分歧：
  • 欧洲议会支持逐步取消免费排放配额，部分国家（如瑞典、法国）主张保留部分优惠。
  • 东欧与西欧意见分歧，东欧国家担心碳泄漏风险。
• 主要贸易伙伴反应：
  • 中国：反对CBAM，称不符合公平贸易原则，可能引发报复。
  • 美国、印度、加拿大、韩国：部分国家探讨类似机制。
  • 发展中国家（如南非、巴西）：支持气候变化，《巴黎协定》原则或将被破坏。
• 贸易争端风险：
  • CBAM可能违反WTO规则，引发贸易报复。
  • 欧盟需指定豁免条件，避免歧视。

5. 政策与国际协调

• WTO兼容性：
  • CBAM需遵守WTO《关税及贸易总协定》第二十条，允许环境例外。
  • 等价条款和基于碳价的豁免是关键。
• 替代措施：
  • 商品要求是可行的替代方案，但需协调国际标准。
  • 气候俱乐部（气候变化倡议国家联盟）可能通过碳定价上限合作。
• 欧盟贸易战略调整：
  • 与《中欧全面投资协定》（CAI）相关的气候承诺冲突。
  • 区域合作：
    • G7工业脱碳倡议。
    • 区域贸易协定中的环境条款要求（如政府采购低碳产品）。

6. 结论与建议

• 欧盟内部影响：
  • CBAM将增加消费者负担，但大部分成本可由进口商转嫁。
• 全球合作方向：
  • 需通过WTO改革、商品标准、气候俱乐部等机制减少贸易摩擦。
  • 发展中国家需技术援助以适应CBAM，减少碳泄漏风险。

备注：本报告摘要旨在提炼关键内容，详细分析需参考原报告。