毕马威-2019年金融业增值税回顾及展望-2020.4-20页_1004kb

2019年金融业增值税总结

核心内容

2019年是金融业增值税政策与实践发展的重要一年。随着金融业务的不断变化和增值税制度的深化改革，金融业在增值税征税范围、征税原则、免税政策及监管方式等方面均面临新的机遇与挑战。增值税立法进程的推进，使得政策更加规范和统一，同时也对金融企业的增值税管理提出了更高要求。

主要观点

• 增值税政策持续优化：2019年增值税税率从16%降至13%，并试点留抵退税机制，体现了减税降费的政策导向。
• 增值税立法进程加快：《增值税法（征求意见稿）》的出台，标志着增值税制度向立法形式迈进，为金融行业带来新的征税规则和合规要求。
• 金融服务征税原则调整：增值税法征求意见稿采用“消费地原则”，明确了境内销售服务和金融商品的判定标准，有助于统一征税范围。
• 金融业务与增值税政策的碰撞：随着金融产品和业务模式的不断创新，如永续债、资管产品、福费廷等，增值税政策在适用上出现了一些不确定性和痛点，需要进一步明确。

关键信息

一、2019年金融业务发展变化带来的增值税影响

• 外资金融机构设立条件放宽：吸引更多境外金融机构进入中国市场，需关注其在中国的增值税合规安排。
• 贷款市场报价利率（LPR）改革：LPR成为贷款定价基准，影响相关增值税免税政策的适用，需更新系统参数并追溯调整。
• 商业银行永续债发行：永续债在增值税下需根据“合同中明确承诺到期本金可全部收回”等条款判断是否构成贷款服务，可能存在税会差异。
• 资本市场进一步开放：QFII和RQFII投资额度限制取消，沪伦通等业务推出，但部分税收政策尚不明确，存在税务处理不确定性。
• 理财子公司元年：银行理财业务转型，需处理增值税相关的业务剥离、核算系统搭建及净值化管理等问题。

二、2019年增值税制度的新进展对金融业的影响

• 增值税税率下调：2019年4月1日起，增值税税率从16%降至13%，减轻了金融企业的税负。
• 留抵退税机制试点：允许金融机构在满足条件的情况下申请留抵退税，改善现金流。
• 金融服务和金融商品征税标准明确：
  • 增值税法征求意见稿明确境内销售金融服务的判定标准，采纳OECD消费地原则。
  • 销售金融商品从“金融服务”中独立出来，采用“金融商品在境内发行”作为判定标准，但仍需进一步细化。
• 视同销售政策调整：部分内部资金无偿借贷行为可免征增值税，但视同销售规则仍需明确。
• 金融商品转让计税方式：金融商品转让按卖出价减买入价计算销售额，但负差不能跨年度结转，影响税负与投资盈亏的匹配。

三、金融业务在增值税实践中的不确定性和痛点

• 进项税额转出问题：无法划分的进项税额需按收入比例转出，但该方式与实际情况偏差较大，期待更合理的分摊方式。
• 票据贴现与福费廷业务：贴现业务按利息收入缴纳增值税，但转贴现环节的税负分配和息差处理仍存不确定性。
• 贷款服务判断标准模糊：是否依据合同条款或实质重于形式判断贷款服务，仍需更明确的指导。
• 保险赔付进项抵扣：需证明保险公司是货物或服务的实际购买方，操作上存在困难。
• 摊回分保费税务处理不明确：是否延续营业税下的不征税政策尚无定论。
• 出口金融服务免税范围有限：目前仅对少数业务提供免税待遇，未来是否扩大或改用零税率值得期待。

四、增值税监管环境的变化及金融企业的应对

• 监管方式科技化：税务机关运用大数据、风险分析等手段加强增值税监管，金融企业需提升税务信息化水平。
• 增值税管理信息化需求提升：金融企业面临手工申报、开票效率低、数据分散等问题，亟需升级税务管理系统。
• 科技手段在税务管理中的应用：OCR、税务机器人、人工智能等技术正在被金融企业用于提升增值税合规和管理效率。
• 税务合规压力加大：监管趋势向智能化、数据化发展，金融企业需加强数据治理和税务流程优化，以实现增值税合规遵从。

结语

2019年是我国金融业增值税制度优化与实践深化的关键一年。增值税政策的调整和立法进程的推进，为金融业带来了新的合规要求和挑战。同时，随着科技手段在税务管理中的广泛应用，金融企业也需加快税务信息化建设，以应对更加严格的监管环境。未来，增值税政策与金融业务的融合将更加紧密，政策的进一步明确和监管方式的持续优化，将为金融行业创造更公平、透明和高效的税收环境。