港股启示录：从港股注册制看科创板-20190419-东兴证券-25页_2mb

港股启示录：从港股注册制看科创板

核心内容

本报告通过对比港股与科创板的注册制制度设计、配套规则及市场表现，为科创板投资提供参考依据。报告指出，港股与科创板在上市制度、信息披露、交易机制、退市制度等方面存在显著差异，同时分析了港股科技类股票上市后的市场表现，揭示了其收益率、破发率、机构持股比例及换手率的变化趋势。

主要观点

1. 上市制度差异

• 港股：实行“双重存档”注册制，申请材料递交联交所后，副本交予证监会存档，联交所进行实质审核，证监会进行形式审核，最终由上市委员会批准。
• 科创板：全部审批权限归属上交所，证监会仅负责股票发行注册，审批流程更加集中。

2. 上市要求

• 港股：主板和创业板均采用单一标准，对盈利、市值、公众持股比例、股东人数等有明确要求。
• 科创板：上市要求更为灵活，企业只需满足五项标准之一即可上市，更贴合科技企业的特点。

3. 信息披露制度

• 港股：信息披露较为成熟，但与A股相比在部分内容上略显宽松。
• 科创板：在A股制度基础上，增加了对行业信息、核心技术等的披露要求，并在披露时点、暂缓披露、非交易时段披露等方面更具弹性。

4. 交易机制

• 港股：采用T+0交易机制，无涨跌幅限制，交易灵活性高。
• 科创板：延续T+1机制，设置20%涨跌幅限制，并优化融券交易机制，向港股交易规则趋近。

5. 退市制度

• 港股：退市依赖主观判断，数量少，存在“仙股”现象。
• 科创板：实施更严格的退市标准，触发条件立即强制退市，且退市后不得重新上市。

关键信息

市场表现分析（2014年1月1日至2019年3月31日）

• 收益率分布：

  • 上市首日多数股票上涨，但1个月、半年、1年、2年后多数股票收益率为负。
  • 上市首日最高收益率可达2000%，但跌幅无一超过100%。
  • 科技股整体表现普通，医疗保健股在某些时间点表现较好。

• 破发率变化：

  • 上市首日破发率维持在15%~35%之间。
  • 上市1个月后破发率升至40%~60%。
  • 上市2年后破发率维持在49%~58%之间。
  • 医疗保健和软件服务类股票破发数量长期居行业前三。

• 机构投资者持股：

  • 注册制下机构持股比例随上市时间上升。
  • 上市两年后，资讯科技类股票的机构持股比例高于所有行业均值。
  • 中资机构对科技股偏好度下降，国际机构和港资机构偏好度在上市后逐步降低。

• 换手率趋势：

  • 新股平均换手率在上市1个月内上升，随后下降。
  • 科技股换手率略高于行业均值。
  • 上市1个月内媒体与娱乐行业换手率最高，上市6个月后电讯行业换手率较高。

行业表现

• 医疗保健行业：

  • 上市首日破发数量较多，但上市1年后破发数量下降。
  • 上市首日涨幅靠前，2年后仍有6只股票进入涨幅前30%。

• 软件服务行业：

  • 不同时期破发数量均居行业前列。
  • 上市2年后破发率高达67%，仅3只股票在两年内持续高于发行价。

• 其他科技类行业：

  • 医疗保健和软件服务表现较差，其他如媒体及娱乐、资讯科技器材等表现相对较好。
  • 科技股在上市首日表现最佳，但上市两年后占比下降。

结论

• 港股注册制制度较为成熟，但其对科技类公司上市要求严格，限制较多。
• 科创板在上市标准、信息披露、交易机制等方面更具灵活性，但其市场表现尚未体现出明显优势。
• 港股注册制下科技股整体表现一般，破发率随时间增长，医疗保健与软件服务行业表现分化。
• 机构投资者对科技股的偏好随上市时间降低，但科技股整体流动性仍高于行业均值。
• 科创板的市场表现与港股注册制存在一定的相似性，但其制度设计更贴近科技企业的发展需求。