2011年-世界发展银行全球_Would_Freeing_Up_World_Trade_Reduce_Poverty_and_Inequality__The_Vexed_Role_of_Agricultural_Distortions_46页_1mb

报告摘要

本研究探讨了全球贸易自由化对贫困和不平等的影响，特别关注农业政策扭曲的作用。尽管近年来贸易政策改革显著降低了对发展中国家农业的扭曲，但全球农产品贸易仍远比非农产品贸易扭曲。这些扭曲对贫困和不平等的影响复杂，既可能减少某些形式的不平等，也可能加剧其他形式，因此需要通过实证模型来评估其净效应。

农业政策扭曲的全球影响：农业政策扭曲仍是全球贸易福利成本的主要来源，占全球贸易政策扭曲福利成本的70%。尽管农业和食品在GDP和贸易中的占比仅为3%和6%，但其对全球福利的影响却非常显著。
贸易自由化对贫困和不平等的潜在影响：全球贸易自由化可能减少国际不平等，主要通过提高农场收入和增加发展中国家非熟练工人的实际工资，预计全球贫困人口将减少3%。
发展中国家与高收入国家的政策差异：发展中国家的农业补贴相对减少，而高收入国家的农业补贴仍较高。发展中国家的政策改革主要集中在取消农业出口税，而进口限制则有所增加。
贫困与不平等的复杂性：贫困和不平等的减少不仅依赖于贸易政策改革，还需要考虑税收调整和社会政策的配合。例如，仅对非贫困人口增加税收，可以弥补贸易自由化带来的税收损失，从而放大减贫效果。
实证模型的重要性：通过全球和国家层面的CGE（可计算一般均衡）模型，结合家庭调查数据，可以更准确地评估贸易政策对不同群体的收入和福利影响。这些模型考虑了不同国家的劳动力市场特征、资本流动性等现实因素。

全球贸易扭曲的现状：截至2004年，农业政策扭曲仍占全球贸易政策扭曲福利成本的70%。
LINKAGE模型结果：全球取消农业和贸易扭曲后，发展中国家的福利增长约为高收入国家的两倍（0.9% vs. 0.5%）。
国家层面的实证研究：九个国家的案例研究显示，贸易自由化可能显著减少贫困，尤其是在发展中国家，若仅对非贫困人口增加税收，可进一步增强减贫效果。
模型假设与局限性：所有模型均基于完全竞争、常规模性假设，且不考虑动态因素，这可能导致对减贫效果的低估。此外，部分国家模型允许劳动力对贸易政策的响应，以反映高失业率的现实。
政策建议：贸易自由化对减贫和不平等的影响取决于各国政策的相对作用，因此发展中国家应积极参与多边贸易谈判，以推动更广泛的改革。

模型类型：研究使用了全球模型（LINKAGE和GTAP）以及九个发展中国家的国家层面CGE模型。
数据来源：全球模型基于2004年的GTAP全球保护数据库，并结合Valenzuela和Anderson的农业价格扭曲数据。国家模型则利用家庭调查数据和SAM（社会会计矩阵）进行微模拟分析。
模拟方法：所有模型均采用比较静态方法，模拟贸易政策变化对国内产品和要素市场的影响，并进一步评估对家庭收入和不平等的分布效应。

数据来源：世界银行的LINKAGE模型、GTAP全球保护数据库、Valenzuela和Anderson的农业价格扭曲数据。
相关研究：Hertel和Winters（2005, 2006）、Bourguignon等（2008）、Ravallion（2009）等研究提供了方法论和实证支持。