证券行业海外投顾业务研究:历程、模式与格局-20200301-广发证券-28页_1mb
报告摘要
海外投顾业务研究:历程、模式与格局
核心内容
国内公募基金投顾业务试点启动,借鉴海外经验具有重要意义。2019年10月25日,证监会发布通知,正式启动基金投资顾问业务试点,多家基金公司和第三方销售公司完成备案。本报告旨在通过分析美国等国家的投顾业务发展历程、业务模式、行业格局和核心竞争力,为国内投顾业务的开展提供参考。
主要观点
- 发展历程:投顾业务经历了从私人银行业务到传统投顾业务,再到智能投顾与买方投顾模式的转变。2008年金融危机后,行业面临监管改革和市场冲击,推动了投顾业务的升级转型。
- 行业变革:收费模式从佣金模式向服务费模式迁移。英国2012年《零售分销审查制度》和美国2017年《受托新规》是推动该变革的关键政策。
- 业务模式:主要分为四种:私人银行的高端定制投顾模式、大型投行的综合性投顾模式、智能投顾模式和第三方投顾平台模式。每种模式针对不同的客户群体,形成差异化竞争。
- 竞争格局:老牌投行注重提量、提质、提费,通过优质服务吸引高净值客户;新兴机构则注重降费、薄利、多销,以低成本和高效率吸引中低端客户。
关键信息
一、历史沿革
- 18世纪中叶-20世纪中叶:私人银行业务为主,服务对象为富豪和达官贵族。
- 20世纪中叶-2007年:传统投顾业务兴起,服务对象扩大,以提高利润为目标。
- 2008年至今:智能投顾与买方投顾模式逐渐成为主流,客户需求和要求同步提升。
二、主要模式
- 私人银行的高端定制投顾模式:如瑞银集团,提供丰富多样的产品,但服务费昂贵。
- 大型投行的综合性投顾模式:如摩根士丹利、高盛,提供广泛服务,收费多元。
- 智能投顾模式:如Betterment,以低费率和便捷服务吸引中低收入群体。
- 第三方投顾平台模式:如嘉信理财和AssetMark,将投顾服务外包,向顾问收费。
三、核心竞争力
- 老牌投行:依托庞大的客户基础、优质投顾团队和高定价策略,形成稳定的收入来源。
- 新兴机构:通过科技降低成本、简化流程、提高效率,吸引大众客户,实现薄利多销。
四、风险提示
- 政策风险:国内外监管政策变化可能影响投顾业务的开展。
- 市场波动风险:市场波动可能对投顾业务的收益造成影响。
- 人才流失风险:高竞争环境下,人才流失可能影响服务质量。
- 产品间风险传导:不同产品之间的风险可能相互影响,增加管理难度。
重点公司财务与估值分析
| 股票简称 | 股票代码 | 货币 | 最新收盘价 | 最近报告日期 | 评级 | 合理价值(元/股) | 2019E EPS | 2020E EPS | 2019E PE | 2020E PE | 2019E EV/EBITDA | 2020E EV/EBITDA | 2019E ROE | 2020E ROE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海通证券 | 600837.SH | CNY | 14.21 | 20191030 | 买入 | 17.30 | 0.75 | 0.92 | 18.95 | 15.45 | 1.29 | 1.00 | 7.0% | 8.1% |
| 华泰证券 | 601688.SH | CNY | 18.55 | 20191201 | 买入 | 24.90 | 0.91 | 1.15 | 20.38 | 16.13 | 1.34 | 1.27 | 6.3% | 7.9% |
| 中信证券 | 600030.SH | CNY | 23.40 | 20191030 | 买入 | 28.62 | 1.01 | 1.10 | 23.17 | 21.27 | 1.75 | 1.65 | 7.8% | 8.0% |
| 国泰君安 | 601211.SH | CNY | 17.00 | 20191213 | 买入 | 23.45 | 1.04 | 1.09 | 16.35 | 15.60 | 1.09 | 1.00 | 7.10% | 6.70% |
| 东方财富 | 300059.SZ | CNY | 17.35 | 20200121 | 增持 | 20.40 | 0.26 | 0.34 | 66.73 | 51.03 | 5.15 | 5.10 | 7.59% | 7.85% |
| 海通证券 | 06837.HK | HKD | 8.37 | 20191030 | 买入 | 9.50 | 0.75 | 0.92 | 10.19 | 8.31 | 0.69 | 0.65 | 7.0% | 8.1% |
| HTSC | 06886.HK | HKD | 13.54 | 20191201 | 买入 | 17.20 | 0.91 | 1.15 | 13.59 | 10.76 | 0.89 | 0.85 | 6.3% | 7.9% |
| 中信证券 | 06030.HK | HKD | 16.66 | 20191030 | 买入 | 20.30 | 1.01 | 1.10 | 15.07 | 13.84 | 1.14 | 1.07 | 7.8% | 8.0% |
| 国泰君安 | 02611.HK | HKD | 13.02 | 20191213 | 买入 | 16.78 | 1.04 | 1.09 | 11.44 | 10.91 | 0.97 | 0.89 | 7.10% | 6.70% |
| 中金公司 | 03908.HK | HKD | 14.38 | 20191119 | 买入 | 18.67 | 1.12 | 1.30 | 11.68 | 10.07 | 1.23 | 1.13 | 11.0% | 11.7% |
表格索引
- 表1:个人和机构需求转变推动投顾服务升级。
- 表2:投资顾问业务主要收费模式。
- 表3:2018年Q3消费者对投顾业务收费模式的偏好。
- 表4:买方投顾业务服务费收取模式。
- 表5:美国各类型财富管理机构投顾业务范围与对象。
- 表6:瑞银集团提供数量丰富、种类齐全的投顾服务。
- 表7:智能投顾1.0时代与2.0时代的比较。
- 表8:国外投行财富管理投顾团队配置和投顾人员要求。
- 表9:瑞银财富规划助理计划。
- 表10:2017年各公司针对不同规模资产的投资顾问业务收费价格。
- 表11:智能投顾企业收费情况。
图表索引
- 图1:70-80年代美国居民通过共同基金、保险、养老金配置金融资产占比提高。
- 图2:70-80年代美国共同基金管理规模持续增长。
- 图3:美国基金资产占家庭资产比重。
- 图4:全球受托监管基金规模。
- 图5:2008年次贷危机前后美国证券业ROE对比。
- 图6:美国共同基金费率持续下滑。
- 图7:对冲基金总体费率缓慢下滑。
- 图8:智能投顾资产管理规模。
- 图9:投顾业务收费模式由佣金模式向服务费模式迁移。
- 图10:投顾业务不同收费模式管理资产及服务费模式管理资产占比。
- 图11:美国主要财富管理公司。
- 图12:单一的咨询收费模式下资产规模与费率关系。
- 图13:基于策略的咨询收费模式下资产规模与费率关系。
- 图14:美国投顾专家工作模式。
- 图15:AssetMark平台资产规模。
- 图16:美国投资机构管理基金规模。
- 图17:服务费收入占投资顾问业务收入比重。
- 图18:各公司财富管理部门利润率变动情况。
- 图19:各公司财富管理部门ROE变动情况。
- 图20:瑞银集团并购、整合历史。
- 图21:摩根士丹利客户资产及增长率。
- 图22:摩根士丹利财富管理业务分项目收入。
- 图23:各公司投资顾问数和投资顾问占雇员比例。
- 图24:嘉信理财分业务收入。
- 图25:Betterment融资情况。
- 图26:美国持有共同基金的家庭数量及占比。
- 图27:美国独立理财顾问数量及占比。
- 图28:美国智能投顾业务管理资产规模及增速。
- 图29:美国智能投顾业务市场用户数量和渗透率。
总结
海外投顾业务的发展历程、模式与格局为国内投顾业务提供了重要的参考。随着智能投顾和买方投顾的兴起,投顾业务呈现出多元化、科技化和专业化的发展趋势。国内投顾业务的试点启动,标志着行业进入新的发展阶段,未来有望在政策支持和技术进步的推动下实现进一步增长。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载