零壹智库-重估金融科技：中美金融科技上市公司对比研究-2018.04-51页-2mb

重估金融科技：中美金融科技上市公司对比研究总结

核心内容概述

本报告对中美金融科技上市公司进行了对比研究，重点分析了融资情况、业务发展、流动性、安全性及收益性等方面，揭示了中国金融科技公司与美国金融科技公司之间的异同及发展趋势。

主要观点

• 金融科技与互联网金融高度重合：两者均基于大数据、云计算、人工智能和区块链等技术，但金融科技概念更宽泛，涵盖更多业务形态。
• 中国金融科技公司发展迅速，但面临较大融资压力：中国公司平均每轮融资金额仅为美国公司的约32%。
• 中国公司业务笔均金额较低，但增速快：中国公司笔均金额低于美国公司，但增速显著高于美国。
• 中国公司流动性优于美国公司：流动比率高于美国公司，但现金比例较低。
• 中国公司安全性好于美国公司：逾期率和核销率均低于美国公司。
• 中国公司收益性好于美国公司：净资产收益率和资产利润率均高于美国公司，成本收入比则低于美国公司。
• 中国公司发展能力强于美国公司：营业收入、总资产和资本积累率均高于美国公司。

关键信息

融资情况

• 中国公司融资规模较小：截至2017年底，中国五家上市公司共计获得23轮融资，金额为171.33亿元，平均每家公司融资34.27亿元，仅为美国的82%。
• 优先股融资压力较大：中国公司优先股融资倍数是美国的约32倍，显示较大的财务压力。
• 爱钱帮融资压力较小：未发行优先股，融资压力相对较小。

业务发展

• 中国公司笔均金额较低，但增速快：2014—2017年，中国公司累计发放贷款笔均金额0.93万元，低于美国公司12.63万元。
• 爱钱帮业务发展较快：2016年笔均金额上升至10.41万元，接近美国公司水平。
• 中国公司业务发展持续增长：2017年第四季度，中国公司笔均金额为0.53万元，同比增长20.19%。

流动性

• 中国公司流动性较好：流动比率在2017年底达到1.43倍，高于大型商业银行的48.1%。
• 现金比例较低：2017年，中美公司现金比例为0.28倍，远低于美国支付公司。
• 爱钱帮流动性优于其他商业银行：2016年流动比率为80.29%，高于其他商业银行。

安全性

• 中国公司逾期率和核销率较低：2016—2017年，中国公司逾期率和核销率均低于美国公司。
• 中美公司逾期率呈上升趋势：2016—2017年，中美公司逾期率均呈上升趋势。
• 核销率波动较大：中美公司核销率在2016—2017年间波动较大，最高达10.10%，最低为5.03%。

收益性

• 中国公司实现整体盈利：2016年，中国公司净资产收益率由负转正，2017年达到13.54%。
• 爱钱帮表现突出：2016年净资产收益率为76.38%，高于中国商业银行同期水平。
• 成本收入比持续下降：2013—2017年，中美公司成本收入比显著下降，且低于美国公司。
• 营销费用占比下降：中国公司营销费用占比持续下降，爱钱帮营销费用占营业收入比重从2015年的77.46%下降至2016年的34.38%。

发展能力

• 中国公司发展能力强：营业收入、总资产和资本积累率均显著高于美国公司。
• 爱钱帮增长迅速：2016年营业收入增长率为278.95%，远高于中美公司。
• 技术投入比率较低：中国公司技术投入比率显著低于美国公司，但发展能力仍较强。

总结

综上所述，中国金融科技公司在融资、业务发展、流动性、安全性和收益性方面表现出较强的竞争力和发展潜力。尽管在技术投入比率方面相对较低，但其在总资产增长率、营业收入增长率和资本积累率方面显著优于美国公司。未来，中国金融科技公司有望在全球网络借贷体系中发挥重要作用，并在资本市场中获得独特的地位。