中美金融科技比较研究-巅峰对决-零壹财经-2017.9-46页-3mb
报告摘要
中美金融科技比较研究总结
核心内容
本报告由零壹财经·零壹智库与宜信公司联合发布,旨在分析2017年中美金融科技的发展现状、融资情况、细分业态及未来趋势,为行业参与者提供参考。
主要观点
1. 金融科技发展背景
- 中国:金融科技发展具有“雪中送炭”的特点,主要填补传统金融服务的空白,尤其在征信和支付领域。
- 美国:金融科技发展更偏向“锦上添花”,以提升传统金融服务的效率为主,技术较为成熟,监管体系较为严密。
2. 2017年上半年投融资对比
- 融资金额:中国金融科技公司获得融资金额接近美国的2倍。
- 融资笔数:中国融资笔数是美国的4倍以上。
- 单笔融资金额:中国单笔融资金额为1.3亿元,美国为2.9亿元。
- 融资轮次:中国D轮融资较多,美国B轮融资较多;按融资笔数,中国A轮融资较多,美国分布更均衡。
- 融资业态:
- 中国:网贷、第三方、在线财富管理、众筹获投金额高于美国。
- 美国:区块链、支付、保险科技获投金额高于中国。
关键信息
1. 金融科技定义
- 金融科技公司:仅指科技驱动的、服务金融机构或自行开展金融业务的初创公司,不包括大型互联网公司和传统金融机构。
2. 金融科技细分业态对比
| 业态 | 中国特点 | 美国特点 |
|---|---|---|
| 区块链 | 落地案例少,研发集中于金融领域,如央行数字货币研究。 | 应用场景多样,有较多落地案例,如纳斯达克推出基于区块链的Nasdaq Linq。 |
| 支付 | 移动支付发达,二维码应用较多。 | 实时支付系统表现有待提升,NFC应用较多。 |
| 征信 | 央行征信系统覆盖率低,市场化征信机构发展受限,更多开展反欺诈服务。 | 个人征信三足鼎立,企业征信一枝独秀,监管体系严密,大数据应用保守。 |
| P2P网贷 | 平台直接将资金划拨至借款人,受银监会监管。 | 放款人是持牌商业银行,P2P平台证券化债权,受证监会监管。 |
| 众筹 | 产品众筹平台较多,股权众筹平台较少,监管尚不明确。 | 股权众筹平台较多,如AngelList;产品众筹平台如Kickstarter。 |
| 保险科技 | 中国互联网保险业务发展迅速,2016年签单保费达2347.97亿元。 | 美国互联网保险市场规模较大,2015年已赚保费约20亿美元。 |
| 在线财富管理 | 中产阶级崛起推动市场发展,第三方财富管理机构迅速崛起。 | 智能投顾兴起,大型资产管理公司收购初创公司,如贝莱德收购智能投顾平台。 |
发展趋势
1. 监管趋势
- 中国:监管趋严,提出加强功能监管和行为监管,旨在填补监管空白,保护金融消费者权益。
- 美国:注重功能监管和行为监管,将金融科技纳入现有金融监管体系,保护消费者权益。
2. 市场主体融合
- 金融科技公司、互联网公司和传统金融机构的融合趋势明显,通过合作或直接竞争,共同推动行业发展。
- 中国五大国有银行与互联网公司结对合作,美国摩根大通与OnDeck等网贷平台合作。
3. 技术应用
- 两国在人工智能技术应用上竞争激烈,中国在2017年提出人工智能国家战略,美国则发布多份人工智能发展报告。
- 人工智能在智能投顾、监管科技(RegTech)等方面发挥重要作用。
4. 商业模式
- 中国金融科技公司多采用平台/生态型商业模式,以填补市场空白。
- 美国金融科技公司则更注重单个业务的深耕,后期逐渐向跨业态发展。
5. 合作趋势
- 中美金融科技企业加强合作,尤其在支付、征信和债券市场等领域。
- 中国承诺在2017年7月前完成多项合作举措,如允许外资全资公司提供信用评级服务等。
总结
中国金融科技发展呈现“雪中送炭”的特点,聚焦于填补传统金融服务的空白,尤其在支付和征信领域。美国则更注重“锦上添花”,提升传统金融服务效率。两国在融资规模、业态发展、监管方式及技术应用等方面存在显著差异,但均呈现出融合与合作的趋势。未来,随着人工智能、区块链等技术的发展,中美金融科技行业将继续深化创新与监管的平衡,推动行业健康发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载