产业债行业比较体系专题之十:地产债还有那些有超额利差机会?-20190410-申万宏源-18页_1mb
报告摘要
权威报告解读:地产债超额利差机会分析
核心内容概述
本报告分析了2019年地产债利差走势及具有超额利差机会的地产民企投资主体。报告指出,自2018年下半年以来,地产债超额利差逐步收窄,主要得益于政策转向宽信用、市场流动性宽松、房贷利率下降以及地产调控政策因城施策。同时,市场在利率债、城投债及高等级产业债行情结束后,开始关注民企地产债的高收益机会。报告还指出,地产债未到全面下沉阶段,分化仍在进行,且大中型房企在一二线城市布局较多,具备更强的抗风险能力和投资价值。
主要观点
- 利差走势回顾:2018年上半年,地产超额利差因再融资及违约担忧大幅上行,但随着政策转向宽信用,AAA民企地产债利差开始收窄。2019年3月,AA+民企地产债利差也出现明显收窄。
- 基本面分化:一二线城市景气度好于三四线城市,且一二线城市销售流入增加,开发投资压力较小。而三四线城市因前期“透支”销售,面临较大的偿债压力,尤其是那些在中西部三四线扩张激进的房企。
- 投资机会分析:建议关注具有较强基本面和土地储备优势的大中型民企地产债主体,如恒大地产、华夏幸福、禹洲鸿图等。同时,对部分中小房企及杠杆率高、短期偿债压力大的主体应保持谨慎。
- 风险提示:数据统计口径差异可能影响投资结论,地产调控政策超预期可能带来市场波动。
关键信息
1. AAA 民企地产债利差收窄
- 2018年7月政策转向宽信用后,AAA民企地产债利差开始收窄。
- 2019年3月,AA+民企地产债利差也开始明显收窄。
- 大中型房企超额利差下降幅度较大,尤其是特大型房企。
2. 一二线城市景气度好于三四线
- 一线及部分二线城市因调控压力,销售表现承压。
- 三四线城市因棚改货币化推动销售上行,但随着政策影响,销售压力开始显现。
- 对于主要布局一二线城市的房企,销售流入增加,开发投资压力较小。
3. 地产主体布局情况
- 大多数发债主体一二线土储占比超过50%。
- 碧桂园、华夏幸福、荣盛发展等房企在三四线占比较高,需谨慎。
- 一些小主体如福星股份、中冶置业、中梁地产等土储项目也偏弱。
4. 超额利差投资建议
- 建议关注:恒大地产、华夏幸福、禹洲鸿图。
- 中性判断:融创地产、金科股份、金辉股份、上海宝龙实业、厦门中骏。
- 建议谨慎:绿地集团、阳光城、荣盛发展、融信集团、珠江投资、新湖中宝、奥园、金世旗、建业住宅集团等。
地产债分化仍在进行
- 19年中低等级地产债到期量微升至1294亿元。
- 中小房企因现金流断裂、销售差、转型失败、内部治理问题等出现违约。
- 对于三四线布局较多、偿债压力较大、土储质量较弱的房企建议谨慎。
地产债投资指标分析
- 筛选标准:关注土地储备、经营效率、债务结构、偿债能力及再融资能力。
- 定量指标:包括经营利润率、净利率、存货去化率、净负债率、短期有息负债占比等。
- 定性指标:包括企业属性(央企+1)、总资产规模(小于500亿-1)。
- 风险评估:对各项指标的负面情况进行加总评分,找出风险较高的主体。
重点主体分析
| 主体简称 | 超额利差(BPS) | 一二线面积占比 | 剔除预收账款后的资产负债率 | 净负债率 | 短期有息负债占比 | 存货去化率 | 经营利润率 | 调整后的速动比率 | 短期有息负债覆盖率 | 未使用银行授信/总资产 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 恒大地产 | 200 | 43% | 0.76 | 1.00 | 0.18 | 0.18 | 0.25 | 0.62 | 0.79 | 0.15 |
| 华夏幸福 | 261 | 17% | 0.75 | 1.44 | 0.06 | 0.59 | 0.22 | 1.25 | 0.92 | 0.71 |
| 禹洲鸿图 | 253 | 86% | 0.72 | 0.96 | 0.06 | 0.59 | 0.25 | 1.28 | 1.70 | 0.77 |
| 万科 | 12 | 63% | 0.75 | 0.31 | 0.04 | 0.81 | 0.18 | 1.12 | 2.80 | 0.13 |
| 保利集团 | -9 | - | 0.68 | 0.85 | 0.04 | 0.64 | 0.13 | 2.07 | 3.31 | 0.34 |
| 绿地集团 | 210 | 42% | 0.82 | 1.67 | 0.09 | 0.58 | 0.07 | 0.93 | 0.90 | 0.15 |
| 融创地产 | 424 | 71% | 0.89 | 1.88 | 0.10 | 0.55 | 0.03 | 0.73 | 1.21 | 0.14 |
| 万达商业 | 93 | 46% | 0.56 | 0.42 | 0.02 | 0.87 | 0.26 | 1.46 | 5.77 | 0.43 |
| 华润置地 | 10 | 64% | 0.61 | 0.48 | 0.06 | 0.56 | 0.39 | 1.04 | 1.84 | 0.11 |
| 龙湖 | 88 | 85% | 0.55 | 0.28 | 0.01 | 0.55 | 0.23 | 1.25 | 10.07 | 0.16 |
| 招商蛇口 | 24 | 69% | 0.71 | 0.73 | 0.09 | 0.42 | 0.25 | 1.17 | 1.75 | 0.12 |
| 中海地产 | -12 | 73% | 0.64 | -0.09 | 0.01 | 0.39 | 0.29 | 0.99 | 15.26 | 0.11 |
| 富力地产 | 223 | 41% | 0.78 | 1.87 | 0.13 | 0.22 | 0.14 | 0.71 | 0.80 | 0.40 |
| 世茂房地产 | -1 | 64% | 0.65 | 0.65 | 0.09 | 0.26 | 0.25 | 0.92 | 2.08 | 0.60 |
| 阳光集团 | -3 | - | 0.80 | 2.14 | 0.18 | 0.45 | 0.04 | 1.06 | 0.73 | 0.17 |
| 华侨城 | 4 | 68% | 0.68 | 0.71 | 0.05 | 0.32 | 0.20 | 1.18 | 3.38 | 0.32 |
| 金地集团 | 28 | 76% | 0.67 | 0.70 | 0.06 | 0.70 | 0.17 | 1.89 | 2.24 | 0.59 |
| 新城控股 | 181 | 32% | 0.83 | 1.00 | 0.06 | 0.74 | 0.14 | 0.94 | 1.73 | 0.31 |
| 阳光城 | 392 | 50% | 0.81 | 2.32 | 0.18 | 0.43 | 0.11 | 1.04 | 0.75 | 0.17 |
| 绿城集团 | 67 | 58% | 0.79 | 0.45 | 0.06 | 0.47 | 0.07 | 0.88 | 2.96 | 0.61 |
| 泰禾集团 | -10 | 56% | 0.84 | 3.71 | 0.24 | 0.16 | 0.16 | 0.46 | 0.39 | 0.27 |
| 葛洲坝集团 | -3 | 100% | 0.74 | 1.26 | 0.18 | 0.21 | 0.05 | 0.81 | 0.52 | 0.95 |
| 远洋地产 | 27 | 91% | 0.74 | 0.62 | 0.09 | 0.40 | 0.09 | 0.96 | 1.04 | 0.31 |
| 荣盛发展 | 427 | 21% | 0.75 | 1.30 | 0.12 | 0.61 | 0.17 | 1.04 | 0.79 | 0.27 |
| 泛海控股 | -16 | 100% | 0.85 | 3.39 | 0.26 | 0.04 | -0.02 | 0.48 | 0.32 | 0.06 |
风险提示
- 数据统计口径差异可能影响投资结论。
- 地产调控政策超预期可能带来市场波动。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载