20180724-太平洋-固定收益报告_如何理解这一次提出的_积极财政__7页_922kb

如何理解这一次提出的“积极财政”？总结

核心内容

此次提出的“积极财政”政策旨在通过财政赤字的增加来刺激经济，但其实施路径更倾向于收入端的压缩与支出端的适度扩张。政策强调**“减税降费”，以降低制度性成本，激活实体企业活力，并明确表示“坚决不搞‘大水漫灌’式强刺激”**，表明政策的稳健性。

主要观点

• 财政赤字的增加是积极财政的直观表现，但具体实现方式并非单一，既可通过减税降费实现，也可通过扩大支出完成。
• 减税降费是政策重点，旨在减少政策干预，提升市场活力，同时支持实体经济。
• 专项债发行进度缓慢，截至7月第三周仅完成10.6%，远低于一般债和去年同期水平，反映出当前财政资金在资本性支出上的投放力度不足。
• 基建投资支持态度温和，强调“市场化原则”和“必要的在建项目”，表明政府在推动基建投资时仍需权衡政策风险与资金使用效率。
• 地方政府与城投企业之间的合作模式是当前基建投资的重要资金来源，但投融资模式的重新确定进展缓慢，导致金融机构对项目融资持谨慎态度。
• 政策导向对民营企业和小微企业有明确支持，但融资结构仍以银行贷款为主，风险偏好提升有限，政策支持首先惠及行业龙头民企。

关键信息

一、财政积极的首要落脚点在于收入端

• 积极财政的实现方式包括收入端压缩与支出端扩张。
• 会议重点强调“减税降费”，以降低企业负担，激发市场活力。
• 专项债发行进度落后，尚未超出全年预算规划，说明当前财政扩张仍有限。
• 地方政府性基金支持力度强劲，1-5月专项债资金支持增速达37.9%，显示财政资金来源相对充足。

二、基建态度仍属温和，支持也有前提条件

• 基建投资增速放缓并非因财政资金不足，而是由于投融资模式调整缓慢和金融机构风险偏好下降。
• 会议提出“市场化原则”和“必要的在建项目”，意在引导金融机构支持合规项目，避免资金断供和工程烂尾。
• 随着专项债发行加快和金融机构风险偏好改善，相关投资主体的风险溢价有望下降。

三、信用风险是否就此转向？

• 产业债：政策支持以降低制度成本为主，意在调动民间投资，但融资结构以银行贷款为核心，风险偏好提升有限。
• 城投债：政策支持将优先体现在政府隐性债务问题较轻的地区，强调“以项目投资为前提的融资改善”和“以职能恢复为前提的流动性需求改善”。
• 风险提示：下半年民营企业面临偿债高峰期，需关注低评级主体的再融资风险。

结论

此次“积极财政”政策并非传统的强刺激手段，而是以减税降费为核心，稳健推进专项债发行，强调市场化融资原则，并优先支持在建项目。政策在激活市场的同时，也注重控制风险，特别是在地方政府隐性债务问题较为突出的背景下，对城投债的支持更为谨慎。整体来看，积极财政更倾向于定向调控，而非大规模财政扩张，体现了政策的灵活性与精准性。