20191126-中泰证券-床垫行业深度(三)_从消费频次_规模效应看赛道优势_13页_1mb
报告摘要
床垫行业深度分析总结
核心内容
本报告聚焦床垫行业的消费特征与规模效应,分析其在成熟市场中的表现与投资价值。报告指出,床垫作为高频消费标品,具有较强的需求稳定性,能够有效平滑地产波动。同时,床垫行业具备显著的规模效应,体现在生产端的高效率和销售端的高坪效,尤其在品牌溢价和产品标准化方面优势明显。
主要观点
1. 消费特征:平滑地产波动的偏高频消费标品
- 需求端:成熟床垫市场以更新置换为主,占比达80%。这一特征使得床垫消费与地产销售趋势相比更加稳定,与GDP增长高度相关。
- 渠道端:床垫具备较高的消费频次,支撑了独立的专营渠道和电商渠道。在美国,床垫是唯一具有单品销售商的家居品类,40%的销售来自Mattress Firm等专营零售商。
- 电商冲击:由于床垫对终端渠道交互需求和服务属性要求较低,电商渠道对其形成较大冲击,尤其在中低端市场。
2. 规模效应:制造端生产效率领先,销售端天花板高
- 生产端:床垫生产效率高于定制家居和沙发,人工占比低,标准化程度高。梦百合在代工业务为主的情况下,人均创收仍高于喜临门,反映其制造优势。
- 销售端:床垫销售具有较高的坪效,Sleep Number等品牌以智能床和床品为主,单店收入可达260万美元,利润在80-100万美元之间。其高坪效主要源于产品优势和品牌溢价。
- 库存周转:床垫库存周转率低于定制家居,但高于沙发,体现其生产周期较长的特点。
关键信息
行业概况
- 上市公司数量:118家
- 行业总市值:1020162.04亿元
- 行业流通市值:646287.89亿元
投资标的分析
| 公司名称 | 股价(元) | EPS(2018) | EPS(2019E) | EPS(2020E) | EPS(2021E) | PE(2018) | PE(2019E) | PE(2020E) | PE(2021E) | PEG | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 喜临门 | 15.1 | -1.1 | 1.02 | 1.18 | 1.37 | - | 14.88 | 12.86 | 11.08 | 0.4 | 增持 |
| 梦百合 | 18.5 | 0.58 | 1.09 | 1.4 | 1.77 | 32.0 | 17.03 | 13.26 | 10.49 | 0.2 | 买入 |
投资建议
- 喜临门:自主品牌业务增长提速,Q3单季度增长近30%,费用管控得当,盈利质量提升。公司通过机构改革提升决策效率,期待量质齐升。
- 梦百合:外销业务高增长,海外产能布局(如塞尔维亚、泰国、美国)提升业绩确定性。同时,内销市场品牌建设稳步推进,零售与酒店渠道双轨发展,长期成长性可期。
风险提示
- 竞争加剧:床垫市场竞争加剧可能导致毛利率和净利率下滑。
- 地产不景气:下游房地产市场波动可能影响床垫销售。
- 内销拓展不及预期:若内销市场拓展未达预期,将影响公司收入增长。
图表目录(关键图表)
- 图表1:美国新房占住房销售比例低于20%
- 图表2:美国家居建材市场与地产紧密挂钩
- 图表3:汉森收入增长驱动拆分(2007-2015)
- 图表4:汉森增长与宏观经济挂钩
- 图表5:美国床垫消费需求结构
- 图表6:美国床垫批发市场增长与GDP关联较高
- 图表7:美国床垫市场渠道结构(1993年)
- 图表8:美国床垫市场渠道结构(2014年)
- 图表9:美国市场TOP10家居零售商详情一览
- 图表10:美国床类产品电商TOP15总营收
- 图表11:美国床类产品电商TOP5营收(亿美元)
- 图表12:细分行业对比:直接人工占生产成本比例
- 图表13:细分行业对比:生产端人均创收(万元/人)
- 图表14:细分行业对比:扣除库存商品后存货周转天数
- 图表15:美国综合类家居、床垫top2销售收入门店情况(2018年)
- 图表16:美国综合类家居、床垫top2销售商坪效对比(2018年)
- 图表17:Sleep Number高毛利高销售费用
- 图表18:Sleep Number终端销售天花板较高
- 图表19:喜临门国内自主品牌零售恢复高增长
- 图表20:费用管控得当,盈利质量提升
- 图表21:梦百合外销业务高增长
- 图表22:海外产能优势提升业绩确定性
结论
床垫行业在成熟市场中表现出较强的抗周期性,消费频次高、品牌溢价强,具备显著的规模效应。喜临门与梦百合作为重点标的,分别在零售恢复与制造效率方面具有优势,值得关注。但需警惕竞争加剧、地产不景气及内销拓展不及预期等风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载