行业信用利差-20191018-光大证券-94页_3mb

光大证券·行业信用利差总结

核心内容概述

本报告提供了截至2019年10月18日的信用利差分布数据，涵盖多个行业及不同企业类型（如城投、国企、民企等）。信用利差反映了不同信用等级债券之间的收益率差异，是评估行业信用风险和市场预期的重要指标。数据时间窗口为2014年初至今。

主要观点

• 信用利差分布趋势：信用利差在不同行业和企业类型中呈现出显著差异，部分行业和企业类型利差较高，可能意味着更高的信用风险或市场对其未来表现的担忧。
• 行业差异：AAA级、AA+级、AA级信用利差分布不同，显示出各行业在信用市场中的相对位置。
• 企业类型影响：城投、中央国企、地方国企、民营企业等不同类型的信用利差分布也各不相同，显示了不同主体在信用市场中的表现差异。

关键信息

信用利差分布（AAA级）

信用利差分布（AA+级）

信用利差分布（AA级）

行业分析

• 商业贸易：在AAA级和AA+级信用利差中分别处于13%和15%分位，显示其信用利差相对较低。
• 建筑装饰：信用利差在AAA级为11%，AA+级为12%，AA级为62%，表明其信用利差在AA级中偏高。
• 食品饮料：信用利差在AAA级为14%，AA+级为9%，AA级为56%，整体信用利差适中。
• 公用事业：信用利差在AAA级为14%，AA+级为12%，AA级为26%，显示其信用利差在AA级中偏低。
• 有色金属：信用利差在AA+级中高达90%，在AA级中缺失，显示其信用利差较高。
• 交通运输：信用利差在AAA级为8%，AA+级为5%，AA级为7%，整体信用利差较低。
• 钢铁：信用利差在AA+级为1%，在AA级缺失，显示其信用利差较低。
• 采掘：信用利差在AA+级为2%，在AA级为35%，显示其信用利差在AA级中偏高。
• 汽车：信用利差在AAA级为25%，AA+级为21%，AA级为69%，信用利差适中。
• 机械设备：信用利差在AAA级为10%，AA+级为3%，AA级缺失，显示其信用利差较低。
• 化工：信用利差在AAA级为7%，AA+级为25%，AA级为74%，信用利差逐渐上升。
• 休闲服务：信用利差在AAA级为5%，AA+级为10%，AA级为24%，显示其信用利差适中。
• 房地产：信用利差在AAA级为4%，AA+级为11%，AA级为47%，信用利差在AA级中偏高。
• 非银金融：信用利差在AAA级为10%，AA+级为24%，AA级为58%，信用利差逐渐上升。
• 医药生物：信用利差在AAA级为8%，AA+级为14%，AA级为79%，信用利差在AA级中偏高。
• 基础建设：信用利差在AAA级为10%，AA+级为12%，AA级为49%，信用利差适中。
• 电力：信用利差在AAA级为15%，AA+级为24%，AA级为18%，信用利差较低。
• 煤炭开采：信用利差在AAA级为0%，AA+级为2%，AA级为44%，显示其信用利差较低。
• 港口：信用利差在AAA级为13%，AA+级缺失，AA级缺失，显示其信用利差适中。
• 高速公路：信用利差在AAA级为5%，AA+级为10%，AA级为5%，信用利差较低。
• 城投：信用利差在AAA级为8%，AA+级为11%，AA级为36%，显示其信用利差适中。
• 非城投：信用利差在AAA级为11%，AA+级为15%，AA级为44%，信用利差适中。
• 中央国企：信用利差在AAA级为12%，AA+级为4%，AA级为94%，信用利差在AA级中偏高。
• 地方国企：信用利差在AAA级为9%，AA+级为38%，AA级为38%，信用利差适中。
• 民营企业：信用利差在AAA级为10%，AA+级为88%，AA级为88%，显示其信用利差偏高。

总结

信用利差数据揭示了不同行业和企业类型在信用市场中的表现差异。AAA级和AA+级信用利差分布显示了行业间的信用风险差异，而AA级信用利差则进一步强调了不同信用等级下的市场预期。整体来看，部分行业如有色金属、医药生物和非银金融的信用利差较高，可能面临更大的信用风险。同时，民营企业在AA+级和AA级中的信用利差也较高，显示其信用风险相对较大。