20180419-天风证券-可转债海外专题系列(二)_美国投资者如何投资可转债__13页_1mb
报告摘要
美国投资者如何投资可转债?总结
核心内容
美国可转债市场拥有成熟的交易机制,投资者主要采用两种策略:对冲策略(arbitrage strategy)和纯多策略(long-only strategy)。对冲策略以对冲基金为主,通过做多可转债并做空正股,实现对市场波动的中性化。纯多策略则包括可转债基金、ETF基金等,主要依靠可转债本身的债券属性或股票属性进行投资。
主要观点
- 对冲策略在2008年前是主流,但因金融危机导致流动性枯竭,杠杆不足,使得该策略损失惨重,逐渐退出市场。
- 纯多策略在2008年后成为市场主流,主要由共同基金、ETF基金等机构执行。
- 纯多策略分为三类:混合策略、股票替代策略、债券替代策略,分别侧重于不同风险与收益的平衡。
- 美国可转债市场经历了投资者结构、流动性、杠杆水平和估值体系的深刻变化。
关键信息
美国转债投资者分类
- 对冲投资者:以对冲基金为主,采用对冲Delta策略,做多转债并做空正股,追求稳定回报。
- 纯多策略投资者:包括可转债基金和ETF基金,主要投资于可转债,不进行对冲操作。
- 可转债基金:如Franklin Convertible Securities Fund(FISCX)等,投资比例多在80%以上,杠杆使用较少。
- ETF基金:如CWB,跟踪特定指数,资产配置相对集中。
策略变迁
- 2008年前:对冲策略占主导,市场流动性主要由自营交易提供,杠杆水平较高(约2.5倍)。
- 2008年后:纯多策略成为主流,流动性由做市商提供,杠杆水平降至约1.1倍。
- 2008年金融危机对转债市场造成重大冲击,特别是对冲策略,因流动性枯竭和杠杆风险导致巨额亏损。
纯多策略分类及特点
-
混合策略:
- 配置范围:面值±15%之间的转债。
- 特点:兼顾债券和股票的收益,风险暴露约为50%。
- 需要精准把握个券信用风险,同时关注股票基本面。
-
股票替代策略:
- 配置范围:面值150%以上的转债。
- 特点:转股溢价率接近0,与股票弹性相似,但提供部分本金保护。
-
债券替代策略:
- 配置范围:面值低于100%的转债。
- 特点:以债券属性为主,对股票波动不敏感,收益主要来自利息。
国内可转债市场对美国策略的借鉴
- 对冲策略在国内实施存在障碍,主要由于交易机制不健全,缺乏对冲工具。
- 纯多策略在国内已有实践,但需考虑市场流动性、杠杆水平、估值体系等差异。
- 国内可转债市场近年来逐渐扩大,投资者可借鉴美国纯多策略的分类方法,构建适合本地市场的投资策略。
美国与国内市场对比
| 项目 | 美国市场(2008年前) | 美国市场(2008年后) | 国内市场 |
|---|---|---|---|
| 主要投资者 | 对冲基金 | 共同基金、ETF基金 | 主要为机构投资者 |
| 流动性提供者 | 自营交易 | 做市商 | 主要为券商 |
| 杠杆水平 | 平均2.5倍 | 平均1.1倍 | 无杠杆工具 |
| 估值体系 | 更有效,逆向波动 | 分化加大,正向波动 | 估值体系较单一 |
| 投资策略 | 对冲策略为主 | 纯多策略为主 | 纯多策略为主 |
策略表现回顾(2006-2017)
| 年份 | 上证指数收益率 | 股票替代策略收益率 | 混合策略收益率 | 债券替代策略收益率 |
|---|---|---|---|---|
| 2006年 | 126.55% | 64.05% | 27.31% | 0.00% |
| 2007年 | 93.74% | 85.31% | 3.82% | 0.00% |
| 2008年 | -65.47% | -19.26% | -4.53% | -3.26% |
| 2009年 | 74.25% | 20.84% | 13.70% | 1.56% |
| 2010年 | -13.43% | 1.76% | 7.55% | 0.00% |
| 2011年 | -22.90% | -10.95% | -8.86% | 7.57% |
| 2012年 | 4.60% | -3.20% | 3.95% | 3.50% |
| 2013年 | -7.07% | -1.41% | 2.40% | 3.87% |
| 2014年 | 53.35% | 20.16% | 25.30% | 10.25% |
| 2015年 | 9.41% | -14.28% | -0.29% | -0.44% |
| 2016年 | -5.84% | -6.61% | 4.32% | 0.00% |
| 2017年 | 5.46% | 1.37% | -2.54% | -1.71% |
| 平均 | 21.05% | 11.48% | 6.01% | 1.78% |
风险提示
- 美国与国内投资者结构不一致,国内转债市场在大幅下跌时风险更高。
- 对冲策略因流动性风险和杠杆问题在金融危机中表现不佳。
- 国内可转债市场尚未具备完善的对冲机制,未来短期内难以广泛应用对冲策略。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载