航空发动机叶片产业链跟踪：应流股份VS航亚科技-27页_1mb

航空发动机叶片产业链跟踪：应流股份VS航亚科技

核心内容概述

航空发动机叶片是航空发动机制造中的核心部件，直接影响发动机性能与飞行安全。叶片种类包括风扇叶片、压气机叶片和涡轮叶片，其中涡轮叶片因工作环境恶劣（高温、高速、高离心力）技术难度最大，制造成本最高。叶片制造涉及上游原材料、中游制造企业以及下游总装厂商，其中国际OEM厂商（如GE、普惠、罗罗等）占据90%以上市场份额，而国内厂商则以航发动力、航亚科技、应流股份等为代表。

主要观点

• 叶片是发动机核心：叶片数量多、技术要求高，涡轮叶片更是发动机性能的关键。
• 材料与技术是核心竞争力：涡轮叶片的材料性能（如高温合金、单晶合金、CMC）和冷却技术（气膜冷却、热障涂层）是提升发动机性能的关键。
• 行业增长依赖“两机”业务：航空发动机和燃气轮机（“两机”）业务是产业链增长的主要驱动力。
• 企业表现分化明显：应流股份与航亚科技在收入、利润、毛利率等方面表现存在显著差异。

关键信息

一、企业经营数据对比

二、机构预期

三、业务结构与收入来源

• 应流股份：

  • 主要产品包括泵、阀门、机械构件、高温合金零部件等。
  • 2020年航空业务收入3.21亿元，占比17.5%。
  • 国际业务占比45%，主要来自燃气轮机产品，受卫生事件影响较小。
  • 2021年“两机”业务放量，带动收入增长。

• 航亚科技：

  • 主要产品包括压气机叶片、整体叶盘、机闸、涡轮盘等。
  • 2020年航空叶片收入0.98亿元，占比32.6%。
  • 国际业务占比23%，主要来自航空发动机领域。
  • 2021年收入恢复，但利润受原材料涨价、人民币升值及产品结构变化影响较大。

四、成本与利润结构

• 成本构成：航空发动机叶片制造成本主要包括直接材料（28%）、直接人工（18%）和制造费用（54%）。
• 毛利率差异：
  • 航亚科技因高毛利产品占比高（航空叶片及技术开发），2020年毛利率高于应流股份。
  • 2021年两者毛利率均下降，航亚科技降幅更大，主要受产品结构变化影响。
• 净利率：
  • 航亚科技净利率高于应流股份，主要得益于销售净利率提升。
  • 应流股份近年来净利率逐步提升，ROE呈上升趋势。

五、费用率与经营效率

• 费用率：
  • 销售费用率和管理费用率两者差异不大。
  • 航亚科技研发费用率提升，反映其加大新产品研发力度。
  • 应流股份财务费用率较高，主要受资本支出及汇率波动影响。
• 经营效率：
  • 航亚科技总资产周转率略高于应流股份，但ROE表现优于应流股份。

产业链分析

上游原材料

• 主要包括高温合金、钛合金和复合材料。
• 高温合金是涡轮叶片的主要材料，单晶合金是当前最先进的材料之一，已发展至第三代。
• CMC材料具有高耐温性，但存在氧化烧蚀问题，尚未广泛应用于热端部件。

中游制造企业

• 包括航亚科技、应流股份、航发动力、无锡透平等。
• 航亚科技主要聚焦航空发动机关键零部件，如压气机叶片、整体叶盘等。
• 应流股份产品线更广，涵盖核电、油气、工矿及航空领域。

下游总装厂商

• 国际OEM厂商（GE、普惠、罗罗、赛峰等）占据90%以上市场份额。
• 国内厂商以航发动力（防务）和航发商发（民用）为代表。

未来展望

• 技术提升：涡轮前温度提升与材料升级、气膜冷却、热障涂层技术密切相关。
• 行业空间：随着“两机”战略推进，航空发动机叶片行业将保持增长。
• 企业竞争力：应流股份凭借多元业务结构及国际业务占比优势，具备更强的抗风险能力；航亚科技则因聚焦航空领域，具备更高的技术壁垒。

总结

航空发动机叶片产业链技术门槛高，市场需求大，发展潜力强。应流股份与航亚科技作为产业链中游代表，分别在多元化业务和航空领域专业化方面具备优势。两者在收入与利润增长上表现分化，航亚科技因产品结构变化和成本压力，利润表现较弱，而应流股份则因“两机”业务放量及国际业务恢复，增长较为稳健。未来，材料升级与冷却技术仍是提升叶片性能的关键方向。