20171029-东吴证券-行业利差跟踪双周报_利差基本上行_弱周期利差走势分化_14页_1mb
报告摘要
行业利差双周报 20171029 总结
核心内容概述
本报告基于东吴证券研究所对行业利差的定期跟踪分析,聚焦于2017年10月17日至10月29日期间各行业信用利差的变化情况。报告覆盖10个行业,包括周期性行业(上游、中游、下游)和非周期性行业(公用事业、食品饮料、交通运输、基础建设等),并使用特定方法筛选和计算行业利差,以反映市场对各行业信用风险的定价。
主要观点与关键信息
1. 行业利差整体趋势
- 利差基本上行:各评级下,大部分行业利差呈上升趋势,尤其是低评级(AA级)的利差升幅较大。
- 弱周期行业利差走势分化:公用事业、食品饮料等弱周期行业利差变动较大,其中公用事业利差上行最为显著,而部分中低评级基础建设行业利差下行。
2. 各评级行业利差情况
AAA级
- 房地产开发:利差最高,达200bps以上(剔除万达债后为65bps)。
- 煤炭开采:利差在100bps以上。
- 公用事业:利差最低,为53bps。
- 平均升幅:约5bps,其中房地产利差升幅最大,达28.15bps(剔除万达后为3bps)。
AA+级
- 煤炭开采:利差最高,超过250bps。
- 有色金属:利差最低,为96bps。
- 平均升幅:约5bps,其中公用事业升幅最大为16bps,钢铁、基础建设、有色金属等部分行业利差下行。
AA级
- 煤炭开采和化工:利差保持在300bps以上。
- 平均升幅:11bps,房地产、公用事业和水泥制造利差增幅超过10bps。
- 下行行业:煤炭开采和基础建设利差分别下降8和9bps。
3. 构成券利差分化情况
- 变异系数超过1:表明行业内部构成券利差差异较大,可能影响行业利差的代表性。
- 异常利差发行人:
- AAA级房地产开发行业:万达商业(剔除后利差为65bps)。
- AA+级食品饮料行业:西王集团(剔除后利差为76bps)。
4. 行业利差历史位置
- 房地产(AAA级):当前利差达到历史均值的4个标准差以上,处于极端高位。
- 化工(AA级):利差在历史均值的2个标准差以上。
- 其他行业:基本在±2个标准差范围内。
- 强周期行业历史位置:AAA级在历史均值0.62个标准差以上,AA+级在-0.1个标准差,AA级在0.35个标准差。
- 弱周期行业历史位置:AAA级在0.08个标准差,AA+级在0.47个标准差,AA级在0.49个标准差。
5. 风险提示
- 信用风险事件超预期增加:可能引发信用利差大幅上行。
- 市场波动性:行业利差的波动性需密切关注,特别是变异系数较高的行业。
行业利差构成样本描述
- 样本券数量:最新一日(10月27日)共有299只个券,其中一半以上为债项AAA级。
- 行业分布:以公用事业、交通运输、化工、房地产开发、基础建设和煤炭开采为主。
- 评级分布:AAA级占比最高,其次是AA+级和AA级。
- 筛选标准:
- 只选取中期票据;
- 筛除城投债;
- 筛除非固定利率债券;
- 筛除含权债券;
- 筛除近一个月内发行的新券;
- 筛除半个月内发生债项评级调整的个券;
- 只考虑剩余期限在1-3年的债券。
权重分配规则
- 期限与成交量:对期限在1.5-2.5年且有成交的个券赋予最高权重(1),对其他情况赋予较低权重(0.7或0.5)。
结论
本报告揭示了2017年10月17日至29日期间,各行业信用利差的整体走势及分化情况。房地产和煤炭开采等强周期行业利差普遍上行,而公用事业等弱周期行业利差相对稳定甚至有所上升。值得注意的是,部分行业如房地产和食品饮料存在异常利差发行人,需特别关注。整体来看,行业利差处于历史较高位置,信用风险事件可能带来进一步波动,需警惕利差大幅上行的风险。
相关研究
- 《利率策略:基本面对当下长端的影响更多源于情绪》
- 《货币政策系列研究四:深度解析定向降准》
- 《现金流角度细看高利差房地产债发行人》
- 《监管落地系列研究一:从美国到中国,看货币监管影响几何?》
- 《致曾经大发公司债的房企们--大规模发公司债的房企内外部信用质量筛查》
附录说明
报告附录包含各行业的利差图表,有助于更直观地理解各行业利差的变化趋势和历史位置。这些图表为分析提供了重要的数据支持。
免责声明
本报告仅供东吴证券客户参考,不构成投资建议。报告内容基于公开信息,不保证其准确性和完整性,且可能随市场变化而调整。报告版权归东吴证券所有,未经书面许可,不得翻版、复制和发布。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载