20170502-中泰证券-宏观经济周报_为什么我们如此关注杠杆率__11页_701kb

为什么我们如此关注杠杆率？

核心内容概述

杠杆率是衡量经济体系中债务水平的重要指标，其高低直接影响经济运行的稳定性和金融系统的安全性。当前，“去杠杆”已成为全球各国在经济调控中重点关注的议题，尤其在中国，作为供给侧结构性改革和金融“脱虚向实”的重要组成部分，其实施方式和效果备受关注。本文通过对比分析美国和日本的去杠杆过程，探讨其成功经验与失败教训，并为我国的政策制定提供启示。

主要观点

1. 杠杆率的定义与影响

• 杠杆率可以指整个经济体或分部门（家庭、非金融企业、金融机构、政府）的债务水平。
• 高杠杆率本身并不一定意味着高风险，但若增长过快，可能引发金融危机。
• 有“5-30规则”：若5年内杠杆率增长超过30个百分点，可能引发危机。

2. 美国去杠杆的成功经验

• 去杠杆背景：2008年金融危机后，美国启动了去杠杆进程，对全球产生深远影响。
• 去杠杆成效：
  • 家庭部门杠杆率从2008年的25%降至2013年的17%，失业率从10%降至4.5%。
  • 金融机构杠杆率显著下降，信贷资产规模减少，资产负债率下降。
  • 非金融企业杠杆率快速下降，市场出清迅速，资源重新配置。
• 政策举措：
  • 货币政策：美联储通过多种流动性工具向市场注入资金，修复货币传导机制。
  • 财政政策：政府通过加杠杆、实施大规模经济刺激计划来提振总需求。
  • 金融救助：通过托管、重组、担保等方式帮助企业渡过难关。

3. 日本去杠杆的前车之鉴

• 去杠杆进程：自1990年泡沫破灭以来，日本经济复苏缓慢，杠杆率居高不下。
• 失败原因：
  • 金融部门：不良贷款清理缓慢，信用中介功能弱化。
  • 人口老龄化：劳动力供给下降，国内需求萎缩，财政负担加重。
  • 企业创新不足：缺乏全球性技术引领，转型能力弱。
• 去杠杆推动力：
  • 全球需求拉动：2002年后全球需求扩张带动日本出口和设备投资。
  • 银行清理不良资产：政府强制要求银行加快不良债权处理，不良率下降至3%。

关键信息

• 中国当前杠杆率：整体杠杆率约为250%，非金融企业杠杆率高达160%，居民杠杆率近两年上升50%，财政杠杆率也值得关注。
• 去杠杆的挑战：
  • 需在保证就业的前提下进行，避免大规模失业。
  • 需在6.5%的经济增长水平上推动结构性转型。
• 政策方向：
  • 通过“去产能”、“去房地产库存”、“降成本”、“补短板”等方式推动企业转型。
  • 重点降低国有企业的杠杆率，避免挤出民企信贷资源。
  • 金融去杠杆应服务于实体经济，防止资金空转。

对我国的启示

• 去杠杆的策略：应避免美国式的“硬着陆”，采取温和、有序的方式进行。
• 政策协调：需在财政、货币、金融监管等方面协同发力，实现“去杠杆”与“稳增长”的平衡。
• 结构性改革：通过供给侧结构性改革，优化资源配置，提高企业效率与创新能力。
• 风险防控：防止系统性金融风险，确保经济平稳运行。

风险提示

• 政策风险：去杠杆政策的实施可能对经济造成短期冲击，需谨慎权衡。

结论

杠杆率是经济健康运行的重要指标，其调控需结合国家发展阶段、经济结构和外部环境综合考量。美国的去杠杆虽高效但代价高昂，日本则因政策失误与结构性问题陷入长期低迷。我国应借鉴经验，避免极端方式，通过结构性改革和政策协调实现“去杠杆”与“稳增长”的双重目标。