20210710-并购优塾-锦江酒店VS华住集团_2021年7月跟踪_酒店产业深度梳理_22页_1mb

锦江酒店VS华住集团：酒店行业深度分析总结

核心内容概述

本文对锦江酒店与华住集团在2021年7月前的财务表现、业务结构、增长趋势及成本费用结构进行了深度梳理，旨在分析两家企业在酒店产业链中的竞争格局及未来发展趋势。

主要观点

1. 业务结构与收入构成

• 锦江酒店：

  • 2020年总收入为98.98亿元，其中酒店业务占比高达97.47%，餐饮食品占比仅2.53%。
  • 酒店业务主要由加盟店（90.07%）和直营店（9.93%）组成。
  • 中高档酒店占比高于华住，显示其在中端市场有更强的布局。

• 华住集团：

  • 2020年总收入为101.96亿元，其中酒店业务占比为98.5%，其他业务占比1.5%。
  • 酒店业务由加盟店（94.5%）和直营店（5.5%）组成，加盟店进一步细分为管理加盟（82.2%）和特许经营（12.3%）。
  • 管理加盟模式下，华住提供技术支持、销售等服务，而特许加盟则不提供。

2. 增长趋势分析

• 收入增速：

  • 2020年，华住收入同比下降9.06%，锦江酒店同比下降34.45%。
  • 2021年一季度，锦江酒店收入同比增长5.06%，华住同比增长15.6%。
  • 华住恢复更快，主要得益于其开店速度较快，而锦江受海外业务拖累较大。

• 净利润增速：

  • 2020年，锦江酒店归母净利润同比下降89.91%，华住同比下降214.42%。
  • 2021年一季度，锦江归母净利润同比下滑207.12%，华住归母净利润同比下滑88.38%。
  • 锦江的净利润下滑幅度小于华住，主要因其投资收益较高。

3. 成本费用结构差异

• 毛利率：

  • 华住毛利率（4.58%）高于锦江（12.58%），主要由于华住的租金、人力成本和加盟管理成本结构更优。

• 净利率：

  • 锦江净利率相对稳定，维持在8%~10%之间；华住净利率波动较大，主要受美国会计准则影响。

• 费用率：

  • 锦江的管理费用率高于华住，主要由于其员工数量较多。
  • 华住通过信息化系统优化人力成本，实现更高效的运营。

关键信息

1. 酒店产业链结构

• 上游：商业物业开发商及拥有人、物资及设备供应公司。
• 中游：品牌经营者、酒店加盟商。
• 下游：酒店终端客户服务。

2. 酒店等级与市场占比

• 中高档酒店：锦江占比高于华住，反映其在中端市场的竞争优势。
• RevPAR（每间可售房收入）：
  • 2020年四季度，锦江国内RevPAR同比下降2.75%。
  • 2021年一季度，锦江RevPAR恢复至2019年同期的81.3%。
  • 华住RevPAR在2021年4月和5月恢复至100%和107%。

3. 开店速度与增长模式

• 华住：开店速度较快，2018~2020年酒店数量从4230家增至6789家，年均增长20%以上。
• 锦江：开店速度相对平稳，2018~2020年酒店数量从7443家增至9406家，年均增长约10%。
• 轻资产模式：两家酒店集团均向轻资产模式转型，近年新开酒店以加盟店为主。

4. 财务表现对比

5. 成本费用结构

• 租金：
  • 华住>锦江，主要因其门店位于一级商圈，且一二线城市占比更高。
• 人力成本：
  • 锦江>华住，人房比为0.22 vs 0.17。
• 管理费用率：
  • 锦江>华住，主要由于员工数量较多。
• 信息化投入：
  • 华住通过内部研发系统，实现无人入住、无人退房、无人开票，显著降低人力成本。

未来展望与行业趋势

• 行业需求：中端酒店需求增长迅速，成为未来增长的重要驱动力。
• PMI作为先行指标：酒店行业景气度受商务需求影响较大，PMI是重要参考。
• 竞争格局：锦江国际市占率约18.31%，华住市占率约10.19%，两者在中端市场有较强竞争。
• 全球对比：截至2019年底，中国连锁酒店客房占比为24.9%，远低于美国（71.8%）和欧洲（38.6%）。

总结

锦江酒店与华住集团在2020年均受到卫生事件影响，但华住恢复更快，主要得益于其轻资产模式和信息化投入。锦江则因海外业务下滑影响较大。两家公司均在向轻资产转型，未来增长将依赖于加盟店的扩张。从财务表现看，华住的毛利率和净利率均优于锦江，但锦江的净利率相对稳定。整体来看，中端酒店市场潜力巨大，两家公司在该领域均有布局，未来竞争将更加激烈。