20170622-新三板智库-分层一周年_分层达到预期了吗__11页_1mb

分层一周年，分层达到预期了吗？

核心内容概述

新三板自2017年实施分层制度以来，旨在通过差异化管理完善市场功能、提高市场效率和风险控制能力。分层制度作为继做市商制度之后的重要改革，其核心目标是引导资源向优质企业倾斜，增强投资者信心。然而，分层实施一周年后，其成效和预期目标之间仍存在一定差距，需进一步优化制度设计以实现分层的真正价值。

主要观点总结

1. 创新层企业成长性优于基础层企业

• 营收与净利润增长显著：创新层企业的平均营收和净利润均高于基础层企业，且增长速度更快。2015年创新层平均营收为2.87亿元，基础层仅为1.23亿元；2016年创新层平均营收为3.86亿元，基础层为1.33亿元。
• 增速差异明显：2015年创新层营收增速为112.74%，基础层为66.50%；2016年创新层营收增速为60.13%，基础层为30.90%。
• 净利润增长更优：创新层平均净利润为2515万元和2852万元，基础层仅为786万元和822万元；净利润增速分别为127.47%和74.33%，远高于基础层的39.55%和2.77%。
• 新进入企业成长性更强：2017年新进入创新层的企业在营收和净利润增长方面优于维持在创新层的企业，说明分层制度对成长性企业的筛选作用明显。

2. 创新层流动性未达预期

• 整体流动性不足：创新层做市企业的区间日均换手率为0.18%，低于基础层的0.23%和新三板整体做市换手率0.21%。
• 内部流动性差异大：基础层企业日均换手率标准差为61.6%，远高于创新层的23.56%，说明基础层内部流动性分化严重，而创新层相对集中。

3. 创新层估值溢价不显著

• 市盈率表现不佳：创新层企业的平均市盈率低于基础层，且标准差较小，说明其估值稳定性优于基础层。
• 市销率略占优势：创新层企业在市销率方面略高于基础层，但整体估值溢价不明显，未能形成显著的市场区分。

4. 创新层二级市场收益率优于基础层

• 收益率表现更好：创新层做市企业区间收益率为0.63%，高于基础层的-12.00%和新三板做市指数的-6.61%。
• 收益率结构更优：创新层中收益率为正的企业占比为40%，高于基础层的30%。同时，创新层在收益率分布上更为均衡，优于基础层的极端分化。

5. 协议转让企业优于做市转让企业

• 成长性更强：创新层协议转让企业在营收和净利润增长方面优于做市转让企业。
• 融资能力更优：协议转让企业的平均融资额和估值倍数均高于做市转让企业，显示出更强的市场认可度和融资能力。

关键信息汇总

分层制度的成效与挑战

• 成效：分层制度在筛选优质企业、引导投资方向、提升市场整体成长性方面发挥了积极作用。
• 不足：分层在流动性改善和估值溢价方面未能达到预期，未能有效提升创新层企业的市场吸引力。
• 建议：分层制度需配套差异化的市场机制，如交易制度、信息披露、融资方式等，以实现真正的市场分层和资源配置优化。

结论

分层制度实施一周年后，虽然在企业成长性和投资收益方面取得了一定成效，但在流动性改善和估值溢价方面仍存在不足。这表明分层制度尚未完全实现其政策目标，未来需进一步完善制度设计，增强分层的市场引导作用，推动新三板市场健康、有序发展。