2017年-世界发展银行全球_Stocktaking_of_Global_Forced_Displacement_Data_52页_1mb
报告摘要
总结:全球被迫流离失所数据盘点
核心内容
本报告由世界银行政策研究系列出版,旨在评估全球被迫流离失所数据的来源与质量,以支持发展机构更有效地进行分析和援助工作。报告指出,尽管每年有大量数据被收集和发布,但这些数据在可靠性、可比性和完整性方面存在显著不足,特别是在内部流离失所者(IDPs)和受影响的东道社区方面。
主要观点
-
被迫流离失所的规模与挑战
截至2015年底,全球被迫流离失所人数估计超过6500万,其中包含4080万IDPs、1610万难民和320万寻求庇护者。然而,这些“头条数字”并不包括受影响的东道社区和返回者,而这两类群体在发展政策中具有重要意义。 -
数据来源与定义差异
数据来源多样,包括联合国难民署(UNHCR)、国际移民组织(IOM)、内部流离失所监测中心(IDMC)等。不同国家和组织对难民、寻求庇护者和IDPs的定义存在差异,导致数据的可比性受限。 -
数据的不完整性与局限性
当前数据存在显著的不完整性和局限性,特别是在关于流离失所人群的社会经济脆弱性、东道社区的影响以及返回者情况等方面。此外,政治因素也影响数据的准确性,例如某些国家可能夸大或缩小难民数量以获取更多援助或避免冲突。 -
发展视角下的数据需求
从发展角度出发,被迫流离失所数据应反映受影响人群的经济和社会脆弱性,而不仅仅是法律定义。发展机构关注的是如何通过数据支持更有效的政策制定和援助措施,以减少流离失所带来的负面影响。
关键信息
-
数据的收集与应用
数据收集涉及多种方法,包括登记、抽样调查、人口普查、边境流动追踪等。然而,由于缺乏协调,部分数据未被完整纳入统计。 -
法律视角
难民的法律定义主要依据1951年《难民地位公约》及其1967年议定书,以及非洲的1969年《非洲难民问题特别公约》和拉丁美洲的1984年《加拉加斯宣言》。这些定义在不同地区有所不同,导致难民身份的认定标准不一致。 -
统计视角
各国和组织根据自身目标和方法对难民和IDPs进行统计,因此数据存在差异。例如,某些国家将难民儿童视为难民,而其他则给予不同身份。 -
发展视角
发展机构关注流离失所人群的特定社会经济脆弱性,如资产损失、心理创伤、法律地位不稳定、就业受限、教育和医疗资源不足等。因此,他们需要更详尽的数据来制定有针对性的援助策略。
数据改进选项
-
加强数据协调与标准化
需要建立更统一的数据收集和编译标准,以提高数据的可靠性与可比性。 -
完善数据覆盖范围
特别是加强对于受影响东道社区和返回者的数据收集,以支持长期发展计划。 -
推动国际合作
世界银行、联合国难民署(UNHCR)、国际移民组织(IOM)等已开展多项合作,如制定难民统计手册、建立专家小组等,以提高数据质量。 -
技术支持与创新工具
使用地理信息系统(GIS)、无人机(UAV)等技术手段提高数据收集的准确性和效率。
数据的未来方向
报告强调,建立更全面、可靠的数据体系对于实现可持续发展目标(SDGs)至关重要。同时,发展机构应与人道主义组织合作,确保数据不仅用于紧急响应,也用于长期发展干预。通过更系统和协调的数据收集,可以为政策制定者提供更准确的决策依据,从而更好地应对被迫流离失所问题。
重要机构与项目
- UNHCR:负责难民和寻求庇护者的数据收集与统计,但其数据可能受到政治因素影响。
- IDMC:监测内部流离失所情况,但IDPs数据较为薄弱。
- JIPS:联合IDP资料服务,致力于提供更详细的数据以支持发展干预。
- UNSD:联合国统计委员会,推动难民和IDPs统计标准的制定。
总结
全球被迫流离失所数据的收集和使用对于政策制定和援助行动至关重要。然而,由于定义不一、数据不完整和政治因素的影响,当前数据体系存在重大缺陷。改进数据收集和编译方法,加强国际合作,提高数据的可靠性与可比性,是实现更有效发展干预的关键。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载