房地产行业新冠肺炎疫情系列:两轮疫情冲击下地产的表现及展望-20200301-西南证券-31页_4mb
报告摘要
两轮疫情冲击下地产的表现及展望总结
核心内容
本文分析了2020年新冠疫情对房地产行业的影响,并与2003年非典疫情进行了对比,总结了疫情对房地产行业带来的结构性变化和政策宽松趋势。同时,提出了投资策略与建议,并对重点公司进行了盈利预测与评级。
主要观点
- 新冠疫情为典型黑天鹅事件:对地产销售、施工、投资等方面产生明显冲击,但影响周期可能较短。
- 非典疫情对地产的影响为两个月扰动:2003年SARS疫情对房地产市场造成短期影响,但其对行业的影响远不及2020年政策宽松带来的支持。
- 疫情对房地产的冲击更重:2020年疫情对住宅销售面积的影响预计为 8.4%,而2003年非典影响约为 5.3%。
- 政策宽松趋势强化:2019年10月行业政策底部确立,2020年2月信贷宽松政策逐步落地,房地产行业可能面临近三年最好的政策环境。
- 龙头及优质房企更具优势:疫情期间,销售回款和优质土地资源可能向龙头房企和优质房企集中,中小房企面临更大风险。
- 线上销售逐步发展:疫情推动了房地产销售方式的线上化,进一步提升了龙头房企的市场份额。
- 行业可能面临并购浪潮:部分融资和回款困难的房企可能出售资产甚至破产清算,行业将出现较大规模的横向并购。
关键信息
- 2020年疫情对房地产的影响:住宅销售面积预计下滑 8.4%,其中湖北影响占比约 50%。
- 房地产行业结构分化:行业销售表现分化,TOP200、TOP50、TOP15房企销售门槛增长显著,TOP10市占率小幅增长。
- 政策支持:2月以来,各地政府出台多项政策支持房地产行业,包括放宽公积金贷款、降低首付比例、延缓拿地支出、放松预售监管等。
- 重点公司推荐:
风险提示
- 政策宽松低于预期:若政策支持力度不及预期,可能对地产行业复苏形成阻碍。
- 房企复工进度低于预期:若房企复工延迟,可能影响销售与施工节奏。
- 重点房企回款及融资低于预期:部分房企可能因疫情冲击出现资金链紧张问题。
行业对比
2003年SARS与2020年NCP
| 项目 | 2003年SARS | 2020年NCP |
|---|---|---|
| 人口城镇化率 | 39.09%(含流动人口为52.56%) | 60.60%(含流动人口为77.46%) |
| M2水平 | 未提及 | 9.2倍于SARS时期 |
| 销售额 | 未提及 | 20.8倍于SARS时期 |
| 疫情持续时间 | 7个月 | 预计持续至4月,但可能持续更久 |
| 疫情传播方式 | 飞沫、接触、气溶胶、粪口 | 飞沫、接触、气溶胶、粪口(待证实) |
| 致死率 | 全球平均为9.6%,中国香港为17% | 全球平均为1.36%,中国为2.38%(截至2020.2.11) |
| 防控难度 | 较低 | 更高,疫情传播更广、更隐匿 |
疫情对房地产影响分析
- 销售冲击:售楼处关停,销售回款受影响,但龙头房企销售恢复更快。
- 施工影响:疫情对施工和新货供应造成冲击,竣工交楼也受到影响。
- 资金流动:房企到位资金滞后于销售,5月为全年低点,但随后逐步恢复。
- 市场分化:龙头房企和优质房企在周转速度、管理能力等方面更具优势,而中小房企面临更大风险。
- 政策宽松:2020年2月起,各地政府出台多项政策支持房地产行业,包括放宽贷款、延缓拿地、降低首付比例等。
结论
- 结构性特征强化:疫情加剧了房地产行业的分化,龙头房企与优质房企受益更大。
- 政策宽松趋势明显:2020年政策环境优于过去三年,对房地产行业形成支撑。
- 投资建议:看好龙头地产股、优质二线地产股和部分物业股,关注其盈利能力和政策支持。
附录
- 附录一:介绍了新冠病毒的结构、传播方式、与SARS、MERS的区别。
- 附录二:分析了疫情传播的预测模型,包括修正SEIR模型,用于预测疫情高峰与扩散趋势。
- 附录三:对修正SEIR模型的相关参数进行了说明,用于提高预测准确性。
图表概览
- 图1-6:展示了2003年SARS期间房企拿地、新开工、销售、到位资金等关键指标的变化。
- 图7-12:分析了2003年以来房地产销售趋势、市场结构、政策变化等。
- 附图1-27:展示了疫情传播路径、人口流动趋势、病毒结构、疫情建模思路等。
表格概览
- 表1:2020年2月以来房地产行业相关政策汇总。
- 表2:重点公司盈利预测与评级,包含A股和H股。
总结:2020年新冠疫情对房地产行业的影响显著,但行业在政策宽松和龙头房企优势下展现出较强的韧性。疫情进一步强化了房地产行业的结构性特征,推动线上销售发展,同时促使政策环境更加宽松,为地产行业带来新的发展机遇。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载