20180118-东吴证券-固收专题_从地方经济数据_挤水分_说起_11页_1mb

地方经济数据“挤水分”分析总结

核心内容概述

本文围绕地方政府经济数据“挤水分”现象展开分析，探讨其成因、动因、影响及未来趋势，重点分析GDP与财政数据造假的不同方式，以及地方政府主动调整数据的背景和后果。

主要观点与关键信息

1. 地方经济数据“水分”从何而来？

• GDP数据造假：主要源于重复统计和基础资料不一致。

  • 企业跨地区经营导致不同地区重复计算增加值。
  • 国家与地区在统计资料来源和方法上存在差异，影响数据一致性。
  • 虚假填报是主要手段，如代填报表或授意填报虚假数据。

• 财政数据造假：通常用于配合GDP造假，有三种常见手法：

  1. 虚增空转：财政资金先拨付后返还，形成虚增收入。
  2. 先缴后返及借款缴税：通过返还税款或借款实现收入虚增。
  3. 虚构应税事项和虚假拆迁：通过虚构税收来源或拆迁项目增加财政收入。

2. 地方政府为何要自曝家丑“挤水分”？

• 高质量发展要求：需摒弃单纯追求GDP增速的政绩观。
• 统一核算改革压力：2019年起全国将统一核算地区GDP，地方政府面临追责风险。
• 中央已掌握造假信息：部分省份已被中央巡视组指出数据造假问题，迫于压力主动披露。

3. “挤水分”事件的影响

• 对统计指标的影响：

  • GDP增速：影响较小，因国家统一核算可避免重复统计。
  • 工业增加值增速：因可比口径调整，影响较微。
  • 固定资产投资增速：影响显著，如辽宁“挤水分”导致全国投资增速波动。

• 对地方经济增长的影响：

  • 以辽宁为例，2015年后经济出现断崖式下滑。
  • 内蒙古和天津虽也面临压力，但增速下降幅度较温和，因基期调整和前期增速放缓。

• 对地方财力的影响：

  • 财政支出受到明显冲击，特别是基建支出。
  • 辽宁案例显示，财政收入下调后需通过压缩支出、调入资金、争取中央转移支付等方式平衡预算。

4. 对“挤水分”事件的思考总结

• 全国范围内仍有“挤水分”空间：2016年数据显示，地方GDP加总仍比全国GDP高近3万亿元。
• 城投债估值承压：地方财力收缩将导致负债率和债务率上升，影响城投债利差。
• 基建投资增速预期下调：预计2018年基建投资增速为10%-13%，对经济增长贡献减弱。
• 中央财政补贴有限：辽宁案例表明，地方政府“挤水分”后，中央补贴增量有限，财政平衡仍需依赖内部调整。

风险提示

• 个别地方政府GDP和财政收入增速可能大幅下滑。
• 债务率上升过快，存在信用违约风险。

结论

地方政府数据“挤水分”是多重因素驱动下的结果，既反映了对高质量发展的追求，也与统计制度调整和中央监管加强有关。其对全国经济统计指标、地方经济增长和财政支出均产生显著影响，尤其在固定资产投资领域。未来，随着更多地区主动调整数据，地方财政压力和基建投资节奏将面临更大挑战，需警惕相关金融风险的上升。