EBA欧洲银行-BSBV_CP10_8页_191kb

报告摘要

总结：CEBS - 关于高级测量（AMA）和内部评级法（IRB）实施、验证和评估的指南（CP 10）

核心内容

奥地利经济协会银行与保险部门对CEBS发布的关于高级测量（AMA）和内部评级法（IRB）实施、验证和评估的咨询文件（CP 10）提出了意见。该文件旨在为监管机构提供指导，以确保IRB方法的实施符合巴塞尔II框架的要求。然而，该部门认为CP 10在某些方面存在不足，需进一步澄清和优化。

主要观点

1. 国家监管机构的解释差异

CP 10中提到的指南可能导致国家监管机构对IRB方法的解释不同，从而造成银行间竞争失衡。
应确保监管机构对CP 10的解释统一，以避免因不同解读而产生的不公平竞争。

2. 比例性原则

CP 10未充分考虑银行的规模和结构差异，缺乏对不同银行适用性的说明。
建议在CP 10中加入对银行外包系统及评估方式的澄清，避免过度要求。
应强调“阶段性成果”而非“详细步骤”，以适应不同银行的实际情况。
不应将不再包含在草案指令中的要求赋予强制性，例如关于“专业化贷款”的内容。

3. 申请流程

申请文件应包含详尽的清单，使银行能提前明确哪些文件需提交，哪些可不提交。
自我评估应由监管机构提供预定义模板，以减少银行重复劳动并确保一致性。
6个月申请期的起始时间应明确界定，避免模糊性。

4. 监管机构的评估

监管机构不应依赖银行内部资源或外部资源进行IRB申请的评估。
决策中不应包含对银行“建议改进”的内容，以免造成额外负担。
在跨境并购情况下，若已与原监管机构达成一致，新监管机构应继续承认原有审批条件。

5. 信用风险最小要求

Roll-out（实施）
- 不同方法应具有同等地位，银行应自主决定实施顺序。
- 应删除强制性的时间限制，以适应不同的业务策略。
永久部分使用（Permanent Partial Use）
- 缺乏数据的银行应使用外部数据池，而非被排除在IRB方法之外。
- 应明确“永久部分使用”的适用范围，并允许银行自主选择是否采用外部数据池。
使用测试（Use Test）
- 使用测试不应被误解为“应用测试”的时间限制。
- 需明确使用测试的适用条件和标准，以避免主观判断。
零售暴露分类（Retail Exposure Class）
- 奥地利银行的实践未被充分反映，应允许对零售客户进行个体评级。
- 个体评级不应影响其被归类为零售客户。
违约定义（Definition of Default）
- “一致”一词需明确定义，以避免歧义。
- 集团违约应仅适用于集团内的公司，而非整个集团。
- “法律上破产隔离”（bankruptcy remote）的定义需进一步明确。
评级系统与风险量化
- CP 10主要强调统计系统，但未充分考虑专家系统在实际中的应用。
- 专家系统应被明确纳入适用范围，并提供相关指导以确保其有效性。
PD（违约概率）估计方法
- 应明确PD估计的可接受方法，而不仅仅是披露要求。
- 对于低违约率组合，应提供具体的方法指导，而非仅依赖“保守边际”或“使用测试”。
验证工具：基准测试与回溯测试
- 基准测试需谨慎进行，因为无法区分内部评级系统与外部基准系统之间的差异。
- 建议基准测试为自愿行为，而非强制要求，且应仅用于文档记录，而非得出强制性结论。
低违约率组合的验证
- CP 10中关于低违约率组合的验证要求存在矛盾，建议删除相关条款。