20181226-广发证券-_冰与火之歌_系列报告（二）_从海外实践看减税的掣肘与对冲_22页_1mb

从海外实践看减税的掣肘与对冲

核心内容

本报告围绕“减税”这一政策工具展开，结合美国、英国等国家的实践经验，分析了中国减税政策的实施路径、可能面临的财政压力及对冲手段。报告指出，减税应作为一揽子政策组合的一部分，不能仅依赖税率下调，还需通过结构性调整、财政对冲等手段实现经济与财政的双重目标。

主要观点

1. 减税是组合政策
   减税不仅仅是税率下调，还涉及税收递延、费用化、折旧加速、专项抵扣、结构性增税等多维度政策。中国已在多个方面展开减税实践，包括上调个税起征点、优化个税结构、鼓励研发和设备投资、推进营改增等。

2. 减税的“双刃剑”效应
   减税在中期能够激发企业投资与居民消费，从而带动经济增长，但短期内会导致财政收入下降、赤字压力上升。因此，减税的艺术在于平衡政策红利与财政掣肘。

3. 减税的对冲手段
   为对冲减税带来的财政压力，可采取“开源节流”的方式。开源包括政府举债、结构性增税、发挥国企的第二财政作用；节流包括削减财政支出、降低隐性福利支出。

4. 中国减税的可行性与挑战
   中国财政对税收依赖度较高，减税对财政的冲击较大。但2019年财政政策有望温和加码，通过提高赤字率、增加专项债额度、动用中央预算稳定调节基金等方式提供额外财政空间。

关键信息

一、减税是一揽子的组合政策

• 里根、撒切尔、特朗普的减税实践：均采取了多维度的减税措施，包括直接税率下调、投资费用化、加速折旧、结构性增税等。
• 中国减税实践方向：
  • 企业税制调整：包括税收递延与减免、固定资产加速折旧、研发费用加计扣除、营改增等。
  • 个人所得税改革：上调起征点、扩大低税率级距、新增专项附加扣除。

二、减税的艺术在于平衡政策的红利与掣肘

• 减税的红利：中期可刺激企业投资、改善经济表现。
• 减税的短期阵痛：财政收入短期下滑、赤字率攀升，如里根和撒切尔的减税后，美国和英国的税收收入增速均出现下滑。
• 对冲手段：
  • 开源：政府举债、结构性增税、国企改革。
  • 节流：削减社会福利支出、压缩行政化开支。

三、减税政策的可行对冲——“开源节流”

• 开源措施：
  • 政府举债：美国通过发行国债弥补财政赤字，但当前中国受隐性债务监管限制，举债空间有限。
  • 结构性减税：通过提高消费税、资源税等方式实现结构性增税。
  • 国企第二财政作用：通过私有化改革、提高利润上缴比例、资产转让等方式为财政提供支持。
• 节流措施：
  • 削减社会福利支出：如英国撒切尔政府大幅缩减福利开支，有效缓解财政压力。
  • 压缩行政化开支：中国财政支出中经济建设与行政开支占比过高，存在压缩空间。

四、中国未来减税的空间、掣肘与潜在对冲手段

• 财政空间：2019年预计至少有2.5万亿元的额外财政空间，来源于提高赤字率、增加专项债额度、使用中央预算稳定调节基金及地方结转结余。
• 潜在对冲手段：
  • 提高赤字规模与专项债限额：扩大显性财政空间，同时推动项目收益类专项债发行。
  • 结构性加税：继续推进资源税、消费税改革，未来可能涉及房地产税、奢侈品税等。
  • 发挥国企第二财政作用：提高利润上缴比例，转让部分资产以增加财政收入。
  • 缩减行政化开支：通过裁员、引入市场化机制等方式压缩财政支出。

风险提示

• 减税方案及落地规划低预期：市场对减税政策的实际效果存在不确定性。
• 经济下行压力超预期：若经济持续低迷，减税可能进一步加剧财政压力。

总结

本报告指出，中国在推进减税政策时，应借鉴海外经验，采取组合式策略，平衡减税红利与财政压力。同时，需通过“开源节流”实现财政对冲，以确保减税政策的可持续性与有效性。当前中国财政对税收依赖度较高，减税空间有限，但通过结构性增税、国企改革、专项债扩容等手段，有望缓解财政压力，推动经济复苏。