美国“三支柱”建设给我国个人养老金发展带来哪些启示？-20220426-中泰证券-18页_990kb

美国“三支柱”建设给我国个人养老金发展带来哪些启示？

核心内容

本文分析了美国“三支柱”养老保险体系与我国养老金体系的异同，探讨了借鉴美国IRA经验对我国第三支柱养老金增长规模及入市节奏的测算方法，并总结了我国养老金管理的发展路径与启示。

主要观点

1. 中美养老体系“三支柱”比较

• 美国体系：形成于长期发展，由国家强制养老保险（第一支柱）、雇主养老金计划（第二支柱）和个人储蓄养老保险（第三支柱）组成。
• 我国体系：同样由基本养老金制度（第一支柱）、企业补充养老金制度（第二支柱）和个人储蓄养老金制度（第三支柱）构成，但与美国存在显著差异。
• 差异分析：
  • 我国第一支柱具有“统账结合”特色，即社会统筹与个人账户结合，而美国第一支柱为现收现付制。
  • 美国第二、三支柱占比高，分别达到57.9%和35.4%，而我国第一支柱占比高达62%，第三支柱几乎为零。
  • 个人养老金账户上限与人均可支配收入比例接近，美国IRA账户初始上限为2000美元（1974年），我国为12000元（2021年），占比分别为0.39和0.34。

2. 我国第三支柱养老金增长规模与入市节奏测算

• 测算方法：采用线性拟合法预测2022-2042年养老金总规模，参考美国第三支柱占比预测我国第三支柱规模。
• 预测结果：预计到2042年，我国第三支柱养老金规模将达到9.7万亿元。
• 入市节奏：参考美国IRA发展初期（1980-1990）入市增速，预计2031年我国个人养老金入市规模将超过5000亿元，入市比例上限设定为30%。

3. 养老金管理路径与启示

• 产品差异：我国养老金融产品期限偏短、配置保守，以固定收益类为主；美国产品期限长、投资风格激进，权益类资产占比高。
• 收益率差异：我国养老产品收益率多在3%-5%，而美国养老目标基金长期年化收益率可达8%-9%。
• 发展方向：我国初期以稳健收益为主，有利于推广；但长期来看，权益类和混合类资管产品将成为第三支柱主要配置方向。
• 市场影响：机构投研一体化和产品推广能力将直接影响市场份额，利好头部机构。

关键信息

我国养老金体系结构

我国个人养老金发展路径

• 起步阶段：2018年试点税收递延型养老保险，反响较小。
• 加速阶段：2021年制度建设提速，2022年《意见》发布，个人养老金实行完全积累制，账户资金可购买银行理财、储蓄存款、商业养老保险、公募基金等产品。

美国IRA发展特点

• 税收优惠：传统IRA为EET模式（税前存入、税后提取），罗斯IRA为TEE模式（税后存入、税后提取）。
• 灵活转账：允许将第二支柱资金转入IRA账户，享受税收减免。
• 入市比例：从5%逐渐发展为26%，为资本市场带来长期资金。

风险提示

• 政策不及预期
• 养老产品发行不及预期
• 行业规模测算偏差风险
• 研报使用信息数据更新不及时风险

图表目录（关键数据）

• 图表1：美国养老体系
• 图表2：普通理财账户与传统IRA账户比较（假设税率15%）
• 图表3：IRA账户种类
• 图表4：中国养老体系发展脉络
• 图表5：国内养老金的体系图
• 图表6：中美三支柱比较
• 图表7：IRA账户初始资金每年上限
• 图表8：美国IRA投向
• 图表9：养老金总规模（亿元）
• 图表10：第三支柱养老金规模预测（亿元）
• 图表11：第三支柱养老金规模预测（亿元）
• 图表12：“第一、二支柱”投资限制
• 图表13：个人养老金入市测算（亿）
• 图表14：支持养老保障管理产品发展的文件
• 图表15：公募基金养老金融产品占比(%)