宏观研究专题报告:货币政策周期视角,货币还会放松吗?-20180911-恒大研究院-25页-2mb
报告摘要
货币还会放松吗?——货币政策周期视角总结
核心内容
恒大研究院发布的《货币还会放松吗?——货币政策周期视角》报告,系统分析了中国过去20年间的货币政策周期,并展望了未来货币政策走向。报告指出,中国货币政策实行多目标制,包括稳定币值、经济增长、充分就业、国际收支平衡和金融稳定,其中稳定物价是首要目标。货币政策周期通常为4-6年,每轮周期内有3-4次转向,每次持续时间平均为4-6个季度。报告强调,当前货币政策已从大开大合转向微调预调,且在多目标制约下货币政策易松难紧。
主要观点
-
货币政策松紧判断
- 定性来源:参考央行《货币政策执行报告》中的措辞,如“稳健”、“适度宽松”、“适度从紧”等。
- 定量指标:以M2增速 - GDP不变价增速 - CPI增速判断短期松紧,以信贷规模余额增速 - GDP增速衡量中长期趋势。
- 综合判断:定量指标对定性判断进行检验和细化,优先考虑总量松紧,其次看利率传导。
-
四轮货币政策周期分析
- 第一轮(1998-2002):经历“稳健偏松-稳健偏紧-稳健偏松”,以反通缩为主,完成从间接调控到直接调控的过渡。
- 第二轮(2003-2009):经历“适度宽松-稳健偏紧-适度从紧-适度宽松”,以稳定物价为单目标,受外部冲击影响较大,呈现大开大合的特征。
- 第三轮(2010-2015):经历“稳健偏松-稳健偏紧-稳健中性-稳健偏松”,多目标制约下操作空间有限,逐步回归稳健。
- 第四轮(2016-2018):经历“稳健中性-稳健偏紧”,受供给侧改革、金融去杠杆、房地产长效机制影响,货币政策总体偏紧。
-
货币政策操作特点
- 货币政策周期内,央行通过多种工具(如降准、降息、公开市场操作等)进行松紧调控。
- 降息降准并不等价于货币政策宽松,升息升准也不代表紧缩,需结合信贷、公开市场操作等综合判断。
- 结构性货币政策重在调整结构,优化资源配置,但受传导机制限制,并不意味着总量宽松。
-
未来货币政策展望
- 当前处于第四轮周期的“稳健偏紧”阶段,预计未来将回归“稳健中性”或“稳健偏松”。
- 由于货币政策传导机制受阻,调控效力降低,操作空间有限,更多是结构性微调。
- 短期需政策协调搭配,中期需疏通传导机制,长期需调整货币金融政策框架。
关键信息
- 货币政策目标:稳定币值、经济增长、充分就业、国际收支平衡和金融稳定。
- 货币政策工具:包括再贷款、存款准备金率、利率调整、公开市场操作、央行票据、MLF、PSL等。
- 货币政策周期划分:分为5档:适度宽松、稳健偏松、稳健中性、稳健偏紧、适度从紧。
- 历史周期特征:
- 第一轮:反通缩为主,完成调控方式转型。
- 第二轮:以稳定物价为单目标,大开大合,受外部冲击影响明显。
- 第三轮:多目标制约,操作空间有限,逐步回归稳健。
- 第四轮:受供给侧改革和金融去杠杆影响,货币政策总体偏紧。
- 货币政策传导机制问题:由于金融体系深层次矛盾,货币政策从数量向利率的调控方式转型尚未完成,利率传导机制仍不通畅。
- 未来趋势:结构性微调预调为主,政策回归稳健,操作空间有限,需在稳增长、调结构、防风险之间寻求平衡。
货币政策周期的启示
- 每轮周期内有3-4次转向,每次持续时间平均为4-6个季度。
- 多目标框架下,货币政策易松难紧,政府过多关注经济增长导致政策宽松。
- 降息降准不能简单等同于宽松,升息升准也不等于紧缩,需结合信贷和公开市场操作综合判断。
- 从大开大合转向微调预调,央行增加主动管理,以应对未来可能的危机和推动经济高质量发展。
- 结构性货币政策调结构,受传导机制影响,并不意味着总量宽松。
风险提示
- 美联储超预期加息:可能对中美利差产生影响,加剧资本外流压力。
- 中国债务风险爆发:可能引发系统性金融风险,影响货币政策操作空间。
结论
中国货币政策在多目标制约下,操作空间有限,易松难紧。未来货币政策将更多依赖结构性微调,而非大规模宽松。央行需在稳增长、调结构、防风险之间寻求平衡,逐步推进货币政策从数量调控向利率调控的转型,同时完善传导机制,提升调控效力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载