2015年中国电子支付用户报告简版_21页
报告摘要
中国电子支付用户报告简版总结(2015年)
核心内容概述
本报告基于2014年中国电子支付用户调研数据,分析了电子支付用户的性别、年龄、学历特征,以及不同支付方式的使用情况、频率、支付途径和用户看重的因素。整体来看,第三方支付在用户覆盖率和使用频率上表现突出,而银行电子渠道则在安全性方面更具优势。
用户属性特征
- 性别分布:电子支付用户中男性占57.3%,女性占42.7%。男性更偏爱银行电子渠道(如网银、手机银行、微信银行),女性则更倾向于使用第三方支付工具。
- 年龄分布:用户年龄主要集中在26-35岁,占比达50.0%。移动终端支付在年轻人中渗透率更高,而网银在36岁以上人群中的使用率更高。
- 学历分布:大学专科用户更偏好PC端支付,大学本科用户则更倾向于使用移动终端支付。整体学历越高,电子支付渗透率越高。
电子支付方式对比
| 支付方式 | 用户覆盖率 | 主要用户群体 |
|---|---|---|
| 第三方互联网支付 | 超六成 | 男性、年轻、高学历用户 |
| 第三方移动支付 | 约五成 | 年轻、高学历用户 |
| 网上银行 | 约五成 | 36岁以上、高学历用户 |
| 手机银行 | 约五成 | 年轻、高学历用户 |
主要趋势:
- 第三方支付方式(尤其是支付宝)在用户覆盖率和使用频率上均领先。
- 用户在不同支付方式上的选择与性别、年龄、学历密切相关。
- 移动支付的使用率正向年轻和高学历人群扩展,网银则在中老年用户中仍占主导地位。
银行电子渠道分析
网上银行
- 工商银行(工行)使用率最高,占比25.6%。
- 建设银行(建行)和农业银行(农行)紧随其后,分别占比17.5%和11.4%。
- 网银用户更看重安全性。
手机银行
- 工行、建行、招行使用率较高,分别占比18.8%、17.9%和12.2%。
- 手机银行用户使用产品更加分散,不像网银那样集中。
微信银行
- 工行、建行、招行使用率最高,分别占比18.4%、15.9%和15.2%。
- 微信银行与手机银行用户存在交叉关系,说明用户可能同时使用某家银行的多种电子支付工具。
第三方支付渠道分析
第三方互联网支付
- 支付宝用户占比最高,达87.6%。
- 用户最常用支付路径为银行电子渠道快捷支付(31.3%)和第三方支付账户余额(17.6%)。
- 支付宝在第三方互联网支付市场占据绝对主导地位,其优势在于产品成熟度高、与淘宝等阿里系平台配合良好。
第三方移动支付
- 支付宝用户占第三方移动支付用户的82.7%,微信支付为第二,占比4.2%。
- 用户最常用支付途径为提交订单后直接支付(近50%),其次是第三方支付账户余额(39.3%)和信用卡/储蓄卡快捷支付。
- 未来用户期待尝试的支付方式包括手机间接触付款、扫码支付和卡刷支付。
用户使用频率与支付金额
- 使用频率:第三方互联网支付和第三方移动支付的用户使用频率较高,其中每月使用4-8次的用户占比最高,分别为31.8%和33.5%。
- 月均支付金额:用户在四种支付方式中月均支付金额众数为101-500元,占比22.5%-25.8%。支付宝用户使用频率高于微信支付用户,且更习惯使用支付宝进行支付。
用户看重的因素
| 支付方式 | 最看重因素 |
|---|---|
| 第三方互联网支付 | 便捷程度、安全性好 |
| 第三方移动支付 | 便捷程度 |
| 网上银行 | 安全性好 |
| 手机银行 | 费率便宜 |
用户选择支付工具时,主要考虑安全性、便捷性和费率等因素,不同支付方式的核心吸引力也有所不同。
电子支付场景覆盖情况
- 较成熟且广泛使用的支付场景:未覆盖比例为10%-30%。
- 发展中期的或用户适用率有限的支付场景:未覆盖比例为30%-40%。
- 新兴的或用户使用率低的支付场景:未覆盖比例为40%-60%。
这表明电子支付在不同场景中的普及程度存在显著差异,未来仍有较大的发展空间。
结论
中国电子支付市场在2014年已呈现出明显的性别、年龄和学历差异。男性更倾向于使用银行电子渠道,而女性更偏好第三方支付工具。移动支付在年轻人和高学历人群中更受欢迎,而网银在中老年用户中仍占主导地位。支付宝在第三方支付市场中占据绝对优势,微信支付则在移动支付领域快速崛起。用户对支付工具的选择主要基于便捷性、安全性和费率等因素,未来支付场景的扩展和支付方式的融合将带来更大的市场潜力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载