EBA欧洲银行-EBA-CP-2015-27-CP-on-RTS-on-Assessment-methodology_124页_1mb

总结：EBA/CP/2015/27 咨询文件

核心内容

EBA/CP/2015/27 是一项关于市场风险内部模型合规性评估方法的咨询文件，旨在为欧盟成员国监管机构提供监管技术标准（RTS）草案，以确保内部模型的一致性和可比性。该文件是基于《资本要求条例》（CRR）第363(4)(b)和(c)条的授权，旨在规范监管机构对机构使用内部模型进行市场风险评估的监督方法。

主要观点

1. 咨询目的与范围

• EBA邀请公众对草案RTS提出意见，特别是针对第5.2节中总结的特定问题。
• 咨询意见需明确回答问题、提供清晰的依据、支持性证据及替代监管方案。

2. RTS草案的结构与内容

• 草案RTS结构：围绕建模标准，涵盖市场风险内部模型的评估方法、模型合规性要求、风险类别与模型类型的对应关系。
• 评估方法：根据一般风险和特定风险的不同特性，提出两种评估方法：
  • 一般风险：基于标准化的资本要求计算非模型化和模型化头寸的资本要求。
  • 特定风险：基于净头寸计算，避免因0%风险加权资产（RWA）带来的扭曲。

3. 模型的稳定性要求

• 在模型申请提交时，模型需已稳定运行至少一年。
• 该“稳定期”是为了确保有足够的历史数据（至少250个回测观测值）用于确定VaR和SVaR的乘数。
• 在稳定期内，模型不得有重大变更，除非机构能重新计算VaR并进行回测。

4. 机构申请与评估的双重阈值

• 初始申请：机构需满足**5-10%**的头寸比例阈值，以证明其申请模型化的头寸具有显著性。
• 监管机构评估后：若监管机构已排除部分头寸，则需满足**30-40%**的较低阈值，以确保模型的适用性。

5. 风险类别与模型类型的对应关系

• 不同风险类别（如股权、债务、外汇、商品）对应不同的建模要求：
  • 股权一般风险：VaR和SVaR
  • 股权特定风险：VaR、SVaR和IRC
  • 债务一般风险：VaR和SVaR
  • 债务特定风险：VaR、SVaR、IRC和相关交易模型（如证券化、nth-to-default衍生品）
  • 外汇风险：VaR和SVaR
  • 商品风险：VaR和SVaR

6. 模型治理要求

• 独立性与报告机制：风险控制单位需独立于交易业务部门，并直接向高级管理层报告。
• 薪酬与审计独立性：风险控制和内部审计人员的可变薪酬不得与所监督的交易业务绩效显著挂钩。
• 外包管理：若机构将内部模型相关任务外包，需确保监管机构仍能获取所有必要信息，并且外包不阻碍RTS方法的实施。

7. 模型验证要求

• 初始验证：需全面评估模型的所有方面。
• 定期验证：风险控制单位需每年审查模型，尤其关注交易业务变化、新方法或工具的引入，以及前次验证中发现的问题。
• 压力测试与假设组合测试：需分析机构的压力测试结果和假设组合测试数据，以验证模型是否能捕捉关键风险特征。

关键信息

• 法律依据：草案RTS依据CRR第363条，特别是第(4)(b)和(c)款，涉及内部模型的使用和显著性评估。
• 国际标准参考：EBA考虑了巴塞尔委员会（BCBS）关于**交易账户基本审查（FRTB）**的政策方向，并在草案中引入了一些与FRTB一致的要素，如VaR限制和更细粒度的回测要求。
• 数据保护：EBA处理个人数据遵循欧盟法规（EC）第45/2001号，以及其内部规则。
• 后续步骤：EBA将在咨询结束后审查反馈，并根据意见调整RTS草案。

附录与相关文件

• 伴随文件：
  • 草案成本效益分析/影响评估：评估RTS草案对金融机构和监管机构的影响。
  • 咨询问题概览：列出EBA希望公众回应的具体问题，包括阈值设定、模型治理、验证流程等。

总结

该咨询文件旨在为欧盟监管机构提供一套统一且清晰的市场风险内部模型评估方法，以确保监管一致性与模型输出的可比性。草案RTS涵盖模型稳定性、显著性评估、治理要求、验证流程等多个方面，并参考了国际标准（如FRTB）的最新发展。EBA希望通过该文件实现对市场风险模型的更有效监督，同时给予监管机构适当的灵活性，以应对不同机构的复杂性和规模差异。