20161017-瑞士信贷香港-Global_Pharmaceuticals_19页_1mb

文档总结：Credit Suisse PharmaValues 2017 Strategic Conclusions

核心内容概述

本报告是瑞士信贷（Credit Suisse）发布的《PharmaValues 2017 战略结论》，旨在通过一套独特的估值工具评估全球制药和生物科技公司的投资价值。该工具基于药物生命周期的净现值（NPV）进行产品级估值，并结合多个战略指标综合评估公司表现。

主要观点

• PharmaValues 工具：是一个专有的估值模型，用于评估制药和生物科技公司基于其药物组合的NPV。该工具在长期市场中表现良好，具有市场中性回报的记录，2016年至今的回报率达到了+36%。
• 战略指标：包括EV/NPV（估值）、定价能力、替代能力、2016-2020年销售增长、仿制药风险、营销负担和产品集中度，各项指标的权重分别为30%、15%、15%、10%、10%、10%和10%。
• 公司表现分析：报告对全球主要制药公司、专科制药公司和生物科技公司进行了详细分析，指出了各自的优劣势。

关键信息

主要制药公司（Major Pharma）

• 表现最好的公司：Eli Lilly（LLY）和Sanofi（SAN）在整体评分中表现最佳，尤其在EV/NPV和替代能力方面。
• 表现较差的公司：Pfizer（PFE）整体表现不佳，主要因市场压力和高仿制药风险；AstraZeneca（AZN）虽有强劲的管线，但估值偏高。
• 具体分析：
  • Eli Lilly：虽然有高风险的Solanezumab（阿尔茨海默病）管线，但整体表现仍为+36%。
  • Sanofi：虽然估值较高，但其核心产品Opdivo的扩展和销售增长支撑了其表现。
  • Novartis：战略表现尚可，但其产品集中度较低。
  • Bayer：表现一般，因Opdivo专利到期及高仿制药风险。
  • AbbVie：估值较高，但其核心产品Humira的生命周期较长，投资者对其未来表现存在较高预期。

专科制药公司（Specialty Pharma）

• 表现最好的公司：Ipsen（IPSEN）和UCB（UCB）在多个战略指标上表现优异，尤其是销售增长和产品集中度。
• 表现较差的公司：Recordati（RDCT）因高度依赖收购驱动增长，其战略表现最弱。
• 具体分析：
  • Ipsen：转型至专科产品，无专利到期风险，表现优异。
  • UCB：尽管有专利到期风险，但其核心产品Cimzia的销售增长显著。
  • Teva：虽然有高销售增长，但产品集中度较低。
  • Allergan：在定价能力方面表现突出，其美学产品市场具有较强竞争力。

生物科技公司（Biotech）

• 表现最好的公司：Vertex（VRTX）因在囊肿性纤维化领域的成功表现最佳。
• 表现较差的公司：Amgen（AMGN）因产品集中度较低且面临仿制药竞争，表现较差。
• 具体分析：
  • Vertex：表现优异，所有指标均为+++，整体评分2.7。
  • Incyte：表现良好，整体评分2.0。
  • Alexion：表现较好，整体评分1.5。
  • Amgen：表现最差，整体评分-1.2，主要因产品集中度下降。

日本制药公司（Japan Pharma）

• 表现最好的公司：Kirein（KH Kirin）因高估值和低仿制药风险表现最佳。
• 表现较差的公司：Eisai（EISAI）因其管线中存在高风险项目，整体评分最差。
• 具体分析：
  • KH Kirin：估值较低，表现优异，整体评分1.4。
  • Ono：因与BMY合作的Opdivo销售增长表现突出。
  • Shionogi：因与GSK合作的ViiV HIV项目表现优异。
  • Mitsubishi Tanabe：因产品集中度低且面临仿制药风险，整体评分最差。

战略建议

• 投资者应关注具有高替代能力和低仿制药风险的公司。
• 高估值公司如AstraZeneca和AbbVie需谨慎，因其未来管线表现存在不确定性。
• 生物科技公司中，Vertex和Incyte因高产品集中度和成功管线表现突出。
• 日本制药公司中，KH Kirin和Ono因稳健的业务模式和产品组合表现较好。

结论

PharmaValues 工具提供了对制药和生物科技公司的全面评估，结合多个战略指标，帮助投资者识别高价值公司。在2017年，Eli Lilly和Vertex在各项指标中表现最佳，而Pfizer和Amgen则面临较大挑战。投资者应结合公司管线的不确定性、市场趋势和竞争环境进行综合判断。