中证指数-估值产品质量稳定:估值关注度持续增加-2020.10-16页_649kb
报告摘要
文档总结
核心内容概述
本文档主要分析了2020年第三季度中证估值产品的质量及市场关注度变化,涵盖了信用债与利率债的发行情况、隐含评级分析、隐含违约率走势、估值质量检验以及市场反馈情况。
主要观点
- 信用债发行趋缓:三季度新发行信用债3038只,环比下降8.36%;发行规模28852.86亿元,环比下降13.76%。
- 中证隐含评级区分度优于外部评级:新发信用债外部评级以AAA和AA+为主,占比分别为46.7%和29.6%;中证隐含评级以AA、AA+及AA-为主,占比分别为27.8%、18.8%和18.4%,区分度更高,更真实反映投资者对主体信用资质的评价。
- 隐含违约率走势分化:AA-及以上等级隐含违约率小幅下降,A及A-等级隐含违约率逐月上升。城投债和产业债的隐含违约率分布符合市场预期。
- 估值质量稳定:利率债估值与市场成交价格差异集中在[-0.15, 0.15]元;信用债估值与市场成交价格差异集中在[-0.2, 0.2]元,与外汇交易中心成交差异集中在[-0.3, 0.3]元,表明估值充分反映市场价格信息。
- 市场关注度提升:三季度市场机构反馈问题数量增加,反馈机构数量同比增长10%,主要集中在个券估值、债券基本信息维护、私募EB与违约券估值方法等方面,其中个券估值问题占比61%。
关键信息
一、新发债券信用评级分析
- 发行规模与数量:三季度新发信用债数量3038只,环比下降8.36%;发行规模28852.86亿元,环比下降13.76%。
- 外部评级与隐含评级分布:
- 外部评级:AAA占比46.7%,AA+占比29.6%。
- 隐含评级:AA占比27.8%,AA+占比18.8%,AA-占比18.4%。
- 隐含评级优势:隐含评级分布更广,区分度更高,能更真实反映市场对主体信用的评价。
二、存量债券隐含评级分析
- 城投债:隐含评级主要分布在AA2、AA-及AA级别,占比分别为34.3%、31.6%和21.1%。
- 产业债:隐含评级主要分布在AA、AA+及AAA级别,占比分别为32.4%、24.3%和12.7%。
- 区域分布:经济水平较高地区的城投债隐含违约率较低,如北京、上海、广东、西藏、宁夏、福建等;而东北、云贵地区城投债隐含违约率较高。
- 行业分布:产业债隐含违约率多在5%以内,公用事业、建筑材料、国防军工行业较低,轻工制造行业最高,达10.62%。
三、隐含评级调整案例
-
徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司:
- 为江苏省地方国企,主营土地开发、安置房等业务。
- 2020年7月31日,中证隐含评级由AA2调升至AA。
- 存量债券行情支持评级上调。
-
苏宁易购集团股份有限公司:
- 为江苏省民营企业,A股上市公司,主营业务亏损。
- 2020年8月3日,中证隐含评级由AA-调降至A+。
- 存量债券行情支持评级下调。
四、中证估值质量检验
- 检验对象:中证收益率曲线、中证估值。
- 检验样本:涵盖记账式国债、政策性金融债、公司债、企业债、中期票据、短期融资券、定向工具等。
- 检验时间:2020年7月1日至2020年9月30日,共66个交易日。
- 估值偏差分析:
- 利率债估值与市场成交价格差异集中在[-0.15, 0.15]元。
- 信用债估值与市场成交价格差异集中在[-0.2, 0.2]元,与外汇交易中心成交差异集中在[-0.3, 0.3]元。
- 无条款债券估值效果最佳,与市场成交价格差异较小。
- 私募债券、担保债券、延期债的估值与成交价格差异相对较大。
五、外部反馈分析
- 反馈问题类型:
- 个券估值问题占比61%。
- 债券基本信息维护、私募EB与违约券估值方法等也受到关注。
- 反馈机构特征:
- 三季度共接收66家机构反馈,较二季度增长10%。
- 公募基金和券商为主,分别占45%和23%。
- 资管、银行、理财、信托类机构反馈较少。
- 反馈案例:
- 定向可转债估值未提供,仅提供上市交易债券估值。
- PPN兑付信息未维护,导致估值有误,后续将加强信息维护。
结论与启示
- 估值质量稳定:中证估值充分反映市场价格信息,且与市场成交价格差异较小。
- 市场关注度上升:机构对中证估值的反馈问题更加多样化,需求及时性增强。
- 未来发展方向:中证估值需在保持稳定的基础上,进一步优化方法、扩大市场影响力,研发多元数据产品,满足市场需求。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载