20220905-上海证券-ETF系列研究报告_我国主动管理ETF发展为何遇冷__9页_911kb

我国主动管理ETF发展为何遇冷？

核心内容概述

主动管理ETF作为一种结合主动投资策略与ETF交易便捷性的创新产品，在我国2021年底开始发行，但随后规模出现明显缩水，市场接受度较低。尽管其在海外市场（如美国）已有一定发展基础，但我国主动管理ETF的发展仍面临诸多挑战，包括投资者认知不足、市场波动影响、以及基金经理对透明持仓策略的担忧等。

主要观点

1. 市场表现分化，规模缩水严重

• 规模缩水：五只增强策略ETF合计发行规模65.28亿元，截至2022年8月16日，最新规模仅为31.57亿元，缩水幅度超过50%。
• 业绩分化：部分基金在同类指数增强基金中表现靠前，但整体业绩表现不佳，尤其是国泰沪深300增强策略ETF、招商沪深300增强策略ETF等表现较弱。
• 投资者认知不足：作为创新型ETF，投资者对其运作机制和潜在收益缺乏了解，导致市场接受度较低。

2. 发行不及预期，发展遇冷

• 发行数量与规模不足：增强策略ETF的发行数量和规模未能达到市场预期。
• 原因分析：
  • 投资者对创新产品接受需要时间；
  • 已上市产品表现未达预期，导致基金公司谨慎布局；
  • 部分基金经理担心全透明持仓结构可能影响其投资策略的有效性。

3. 海外经验与启示

• 美国主动管理ETF发展较快：美国自2008年起发行主动管理ETF，2021年底已有719只，规模达2850亿美元，占ETF总规模的4%。
• 半透明型ETF出现：为解决持仓透明带来的策略复制问题，美国推出半透明型ETF，如Precidian Investments、Blue Tractor Group等，其持仓信息部分披露，有助于保护投资策略。
• 我国主动管理ETF仍具潜力：尽管当前发展遇冷，但我国资本市场有效性有限，主动管理ETF仍具备获取超额收益的潜力，未来发展前景广阔。

关键信息总结

增强策略ETF规模变化

增强策略ETF业绩表现

产品特点

• 运作模式：我国增强策略ETF采用全透明模式，每日公布申购赎回清单，但存在四舍五入误差，与实际持仓略有差异。
• 管理费率：仅国泰沪深300和华泰柏瑞中证500管理费率偏高（1%和0.7%），其余三只基金为0.5%，与普通ETF管理费相当。
• 投资目标：以跟踪指数并通过量化策略获取超额收益为主。

持仓分析（以招商沪深300增强策略ETF为例）

• 持仓行业：电力设备、医药生物、食品饮料、非银金融、银行等为主要持仓行业。
• 行业调整：8月以来加仓食品饮料、汽车，减仓国防军工、公用事业、银行等。
• 透明度优势：投资者可通过申购赎回清单及时了解持仓变化，有助于参考业绩表现。

对LOF的借鉴意义

• LOF现状：截至2022年6月30日，LOF共有417只，规模合计8812亿元，其中主动管理基金占比约70%。
• 流动性问题：LOF场内流动性较差，折溢价风险较高，场内交易份额占比低，交易不活跃。
• ETF优势：ETF持仓信息透明，可有效消除折溢价，适合场内交易。未来可借鉴海外半透明ETF设计，提升场内交易体验。

小结

增强策略ETF作为我国ETF市场的一项创新，虽然在初期表现出一定的市场潜力，但因市场波动、投资者认知不足、基金经理对透明策略的担忧等因素，发展遭遇瓶颈。相比之下，美国市场已形成较为成熟的主动管理ETF体系，包括全透明和半透明两种模式。我国主动管理ETF仍处于探索阶段，未来若能结合半透明机制，提升策略保护性，或将迎来新的发展机遇。