20170323-华泰证券-两票制推进利好大型国资流通企业_5页_1mb
报告摘要
行业研究报告总结:医药流通行业与两票制影响
核心内容
本报告分析了医药流通行业的现状及未来发展趋势,重点关注“两票制”政策对行业的影响。报告指出,随着“两票制”在全国范围内的推进,医药流通行业将经历重大整合,行业集中度有望大幅提升。同时,报告强调在利率上行的环境下,融资能力成为医药流通企业可持续发展的关键。
主要观点
-
“两票制”政策背景
- “两票制”是指从生产到流通和从流通到医疗机构各开一次发票,旨在减少中间加价行为,提升价格透明度。
- 政策支持公立医院药品集中采购,有助于建立药品出厂价格信息可追溯机制。
-
政策影响分析
- “两票制”在全国范围内逐步推广,预计2018年全面实施。
- 政策将加速淘汰一级以下配送商,提升行业集中度。
- 医药流通龙头企业将直接受益于政策带来的行业整合。
-
融资能力的重要性
- 医药流通行业经营性现金流通常为负,因此融资能力至关重要。
- 在利率上行的环境下,国资背景的流通企业凭借更强的融资能力,业绩增长的确定性更高。
-
投资建议
- 推荐关注具有融资优势、估值合理、具备外延并购预期的医药流通企业。
- 具体推荐:上海医药(估值低、融资能力强、外延并购预期)、中国医药(估值低、增速快、国企改革预期)、国药股份(估值低、融资能力强、国企改革预期)。
关键信息
两票制推进情况
| 省份 | 试点城市/地区 | 推进时间 |
|---|---|---|
| 上海 | 上海市 | 2017年4月由上药和国药率先实施 |
| 天津 | 天津市 | 2016年12月推行 |
| 重庆 | 重庆市 | 2016年12月启动,2017年6月全面实施 |
| 福建省 | 厦门、三明、福州、莆田、泉州、漳州、南平、龙岩、宁德 | 2014年6月开始实施 |
| 安徽省 | 全省公立医院(包括马鞍山、芜湖等) | 2016年11月起实施 |
| 陕西省 | 全省城市公立医院 | 2017年1月起实施 |
| 湖南省 | 全省公立医院(包括株洲、长沙等) | 2016年5月实施 |
| 山东省 | 6个试点城市(包括潍坊、东营等) | 2016年11月起稳步推行 |
| 宁夏省 | 全区公立医院(包括银川、吴忠等) | 2017年1月实施 |
| 四川省 | 全省公立医院(除少数民族及基层医疗机构) | 2016年12月31日起实施 |
| 青海省 | 全区公立医院(包括西宁、海东等) | 2016年12月15日起实施 |
| 河北省 | 全省公立医院(包括唐山、邯郸等) | 2017年5月1日起实施 |
| 湖北省 | 试点城市(包括鄂州、武汉等) | 2016年8月实施 |
| 西藏省 | 全区公立医院(包括拉萨) | 2016年10月实施 |
| 新疆省 | 63个县市内各级公立医院 | 2016年12月实施 |
| 贵州省 | 试点城市(包括遵义、贵阳等) | 2016年12月实施 |
| 甘肃省 | 3个试点城市(包括庆阳、白银等) | 2016年鼓励推行 |
| 河南省 | 试点城市(包括洛阳、焦作等) | 2016年7月鼓励推行 |
| 浙江省 | 全省70%以上公立医院(包括宁波、绍兴等) | 计划2016年年底实施一票制 |
| 山西省 | 试点城市(包括太原、运城等) | 2015年10月鼓励推行 |
| 广东省 | 试点城市(包括深圳、珠海等) | 2016年明确鼓励推行 |
| 江西省 | 试点城市(包括新余、鹰潭等) | 2016年鼓励推行 |
| 云南省 | 试点城市(包括昆明、红河等) | 2016年6月鼓励推行 |
| 海南省 | 试点城市(包括三亚、海口) | 2015年8月鼓励推行 |
| 内蒙古 | 试点城市(包括鄂尔多斯、呼和浩特等) | 2016年鼓励推行 |
| 江苏省 | 试点城市(包括镇江、南京等) | 2016年4月发布征求意见稿 |
| 辽宁省 | 试点城市(包括鞍山、本溪等) | 2016年7月鼓励推行 |
| 吉林省 | 试点城市(包括长春、延边等) | 2016年11月提出2017年推行,但未发布细则 |
估值与融资能力对比
| 上市公司 | 现金(亿元) | 资产负债率 | PE(2017) | 2017E净利润增速 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 上海医药 | 225 | 56% | 17 | 15% | 国企改革预期 |
| 中国医药 | 25 | 61% | 21 | 26% | 国企改革预期 |
| 国药股份 | 12 | 44% | 23 | 12% | 国企改革预期 |
| 九州通 | 43 | 69% | 29 | 28% | |
| 瑞康医药 | 25 | 53% | 29 | 59% | |
| 柳州医药 | 17 | 48% | 21 | 25% | |
| 英特集团 | 5 | 78% | - | - | |
| 鹭燕医药 | 3 | 66% | - | - |
注: 现金及资产负债率取自公司最近一个报告期;2017E净利润增速为Wind一致性预期。
风险提示
- 两票制在国内推进不达预期,可能影响行业整合进度。
免责声明
本报告仅供华泰证券客户使用,不构成任何投资建议。报告内容基于公开信息,仅供参考,不保证信息的准确性与完整性。投资者应自行判断并承担相应风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载