20170109-东兴证券-医药行业两票制深度点评_两票制国家文件出台_流通行业整合拉开大幕_20页_1mb
报告摘要
两票制国家文件出台,流通行业整合拉开大幕
核心内容概述
2017年1月9日,国家卫生计生委发布《关于在公立医疗机构药品采购中推行“两票制”的实施意见(试行)》,标志着国家层面两票制政策正式落地。该政策旨在压缩药品流通环节,提高流通效率,打击“过票洗钱”行为,降低药品虚高价格,从而保障城乡居民用药安全与医保基金安全。
主要观点与关键信息
1. 国家层面政策明确,两票制逐步全面推开
- 政策背景:自2016年4月国务院首次提出“两票制”后,国家层面逐步明确政策方向,从“鼓励试点”到“全面推开”。
- 政策内容:药品生产企业到流通企业开一次发票,流通企业到医疗机构开一次发票。
- 实施范围:综合医改试点省和公立医院改革试点城市率先推行,争取2018年在全国全面实施。
- 票的界定:
- 生产企业全资或控股的商业公司可视同生产企业。
- 境外药品国内总代理可视同生产企业。
- 集团内部调拨不视为一票,但仅允许开一次发票。
- 特殊情况处理:允许在“两票制”基础上为边远地区再开一票,以保障药品供应;麻醉药品和第一类精神药品仍按现行规定执行。
2. 流通行业面临重构,集中度提升成为趋势
- 流通企业转型:两票制削弱了传统“过票”模式,终端配送能力成为流通企业核心竞争力。
- 行业整合:不具备终端资源的小型流通企业将被淘汰,未来流通行业并购将成为常态。
- 政策组合拳:两票制与营改增、94号文、配送企业数量限制等政策叠加,形成流通行业整顿的“组合拳”。
- 参考国际经验:发达国家药品流通集中度高,且持续向批零一体化方向发展,对我国具有借鉴意义。
3. 各产业链环节受影响情况
| 产业链环节 | 经营方式 | 影响 |
|---|---|---|
| 医药工业 | 低开代理 | 税负加重,需承担更多推广和合规成本;高开代理受营改增影响,费用难以冲销 |
| 医药商业 | 大型流通企业 | 受益于集中度提升,有望成为真正的销售主体 |
| 小型流通企业 | 过票业务受限,成本上升,面临淘汰风险 | |
| 全国总代 | 缺乏终端资源,将被代理取代 | |
| 省级代理 | 需具备政府事务能力、销售网络、终端覆盖能力,否则被冲击淘汰 | |
| 医药代表 | - | 收益下降,可能向推广服务商或CSO转型 |
| 终端:药店 | 大型连锁药店 | 影响较小,但并购可能性增加 |
| 小型连锁药店、零售药店 | 成本上升,盈利能力下降,出售意愿增强 | |
| 终端:医院 | - | 按中标价结算,基本不受影响 |
4. 福建省试点经验分析
- 实施时间:2012年7月起全省实施两票制。
- 配送集中度:基本药物配送企业从200多家减少至62家,配送费用从5%-8%降至3%-5%。
- 集中配送模式:统一配送有效压缩流通环节,降低药价虚高水分。
- 政策效果:在2016年3月新标实施后,流通行业集中度进一步提升。
5. 政策执行难点与风险提示
- 政策落地依赖地方执行:文件虽明确政策方向,但具体执行仍需地方配合,存在推行不达预期的风险。
- 边远地区药品供应保障:允许边远地区再开一票,但需严格管理,防止政策执行过度宽松。
- 财务处理难度:两票制叠加营改增,药企需处理繁杂账目,合法费用化销售成本。
- 合规与监管:企业需确保“票、货、账”一致,否则将被取消投标、中标和配送资格,列入黑名单。
行业影响与投资建议
受益方向
- 大型流通企业:如上海医药、九州通、国药股份等,将受益于行业集中度提升,成为真正的药品销售主体。
- 大型连锁药店:如国药一致、三大药房等,可能加快并购进程,提升市场地位。
风险提示
- 政策执行不达预期。
- 边远地区药品供应保障难度。
- 流通企业合规风险上升。
结论
两票制是医药流通领域的重要改革,通过压缩中间环节,提升流通效率,打击过票洗钱,推动行业集中度提升。其落地将对医药工业和商业产生深远影响,部分企业面临转型压力,而具备终端资源和合规能力的大型流通企业及连锁药店将受益。未来流通行业整合趋势明显,政策推动下行业将更加规范、透明。
附录:政策执行要点
- 票据管理:严格执行“票、货、账”一致,使用电子发票。
- 监管机制:多部门联合监管,包括药监、税务、医保等部门。
- 特殊处理:边远地区可再开一票,特殊情况允许三票,但严禁四票。
- 合规要求:药品企业需在招标文件中承诺执行“两票制”,否则投标无效。
政策推动与行业未来
- 政策目标:2018年前实现全国全面推开,压缩药价虚高,保障医保基金安全。
- 行业趋势:流通企业向供应链服务商转型,推动批零一体化发展。
- 长期影响:提升行业集中度,推动医药企业转型升级,增强市场透明度。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载