股票流动性专题研究之一：非流动性因子改进暨因子回归框架再思考-20180619-东北证券-38页-3mb

股票流动性专题研究之一：非流动性因子改进暨因子回归框架再思考

核心内容

本文围绕股票流动性因子的构建与改进展开研究，重点分析了Amihud非流动性因子（Illiq因子）和换手率因子的优劣，提出了新的流动性因子（Liq因子），并进一步探讨了因子回归框架的优化问题。

主要观点与关键信息

1. 非流动性因子初探

• 流动性定义：个股流动性指股票买卖活动的难易程度，可通过换手率和成交额推动股价变动幅度来衡量。
• Illiq因子定义：日收益率的绝对值除以日成交额的平均值，用于衡量非流动性。
• 有效性检验：
  • Illiq因子在市值和行业中性处理后，IC_IR显著提升，负显著比例下降。
  • 该因子在全A选股中表现优异，年化收益率达33.20%，但波动率较高，夏普比率较低。
  • 行业归因显示，Illiq因子在成长股中表现较好，而在周期股和金融股中表现较弱。

2. 换手率因子分析

• 换手率因子定义：过去20个交易日平均换手率。
• 有效性检验：
  • 换手率因子在市值和行业中性处理后，IC_IR进一步提升至0.838。
  • 该因子在全A选股中年化收益率为18.92%，但主要来源于空头收益。
  • 行业归因显示，换手率因子在成长股中表现较好，而在金融股和消费股中表现较弱。
• 风险因子暴露：
  • Illiq因子暴露在小市值、杠杆因子和非线性市值因子上。
  • 换手率因子暴露在小市值、杠杆因子和盈利因子上。

3. 非流动性因子的改进：流动性因子的诞生

• Illiq因子的不足：
  1. 未剔除隔夜信息；
  2. 未考虑路径长度；
  3. 未考虑路径波动率。
• Liq因子定义：
  $$
  L i q _ {t} ^ {N} = \frac {A m o u n t _ {t} ^ {N}}{L e n t h _ {t} ^ {N} \times (1 + V o l _ {t} ^ {N})}
  $$
  • $Amount_t^N$：过去N天成交额的总和；
  • $Length_t^N$：路径长度；
  • $Vol_t^N$：路径波动率。
• Liq因子有效性：
  • 原始Liq因子的IC均值为0.101，优于Illiq因子。
  • 市值中性后，Liq因子表现更稳定，IC_IR达0.710。
  • Liq因子的年化收益率在市值中性后提升，且波动率降低。

4. 回归框架的再思考

• 市值回归问题：
  • 市值回归无法真正中性市值暴露，存在非正态性误差。
• 正态化变换：
  • 采用反误差函数将因子值强制转为正态分布，以提升回归效果。
  • 正态化后进行市值回归，平均市值、平均流通市值、平均市值分位数、平均流通市值分位数等指标显示，正态化能有效解决回归误差。
• Liq因子超额收益提升：
  • 正态化后，Liq因子超额年化收益率从1.3%提升至3.4%。

5. 参数N的敏感性分析

• Liq因子对N不敏感，在N=10时取最大值。
• Illiq因子对N也不敏感，在N=5时取最大值。
• 年化收益率与信息比率随着N的增大而减小。

关键结论

• Illiq因子和换手率因子均是优秀的选股因子，但二者在barra流动性风险因子上有显著差异。
• Liq因子在考虑路径长度和波动率后，比Illiq因子具有更强的预测能力。
• 市值回归+行业分组的风格中性方法能较好地剔除风格影响，但仍有改进空间。
• 正态化处理能显著提升因子的回归效果，Liq因子在正态化后超额收益明显优于Illiq因子。
• 流动性溢价可能并非由流动性本身导致，而是与市值大小相关，需进一步剔除市值影响以验证。

因子表现对比

因子风险暴露分析

• Illiq因子暴露在小市值、杠杆因子、非线性市值因子、盈利因子上。
• 换手率因子暴露在小市值、杠杆因子、盈利因子上。
• Liq因子暴露在小市值、杠杆因子、盈利因子、波动率因子上。

图表说明

• 图1：Illiq因子行业+市值回归多空组合收益率及净值曲线。
• 图2：Illiq因子分组收益率与超额收益表现。
• 图3：Illiq因子组合风险暴露。
• 图4：Illiq因子组合风险暴露。
• 图5：换手率因子行业+市值回归多空组合收益率及净值曲线。
• 图6：换手率因子分组收益率与超额收益表现。
• 图9：Iliq因子分组收益率分布（市值分组前）。
• 图10：Iliq因子分组收益率分布（市值分组后）。
• 图11：Liq因子分组收益率分布（市值分组前）。
• 图12：Liq因子分组收益率分布（市值分组后）。

表格说明

• 表1：Illiq因子Rank IC表现。
• 表2：Illiq因子多空组合收益表现。
• 表3：Illiq因子分组在行业上的暴露。
• 表4：换手率因子Rank IC表现。
• 表5：换手率因子多空组合收益表现。
• 表6：换手率因子分组在行业上的暴露。
• 表7：流动性因子IC表现。
• 表8：流动性因子分组年化收益率。
• 表9：各因子表现最好组等权组合超额收益表现。
• 表10：Liq因子分组在行业上的暴露（市值分组前 VS 市值分组后）。

总结

本文通过深入分析非流动性因子与换手率因子的优劣，提出了流动性因子Liq，并优化了因子回归框架，引入正态化变换以提高因子的有效性。结果显示，Liq因子在正态化后，其超额收益显著提升，且对市值暴露的中性效果更好。同时，文中指出市值回归无法完全中性市值影响，需结合行业分组进行处理。最后，对Liq因子的参数N进行了敏感性分析，验证其稳健性。