精选层推出在即，挂牌企业成色如何？-20200515-开源证券-16页_1mb

精选层推出在即，挂牌企业成色如何？

核心内容总结

本文分析了新三板精选层与科创板企业在多个维度的对比，包括企业体量、盈利能力、成长性、科技属性及估值水平。通过对比发现，精选层企业在规模、盈利能力和科技属性上普遍弱于科创板，但其成长性仍较为突出，且当前较低的估值为投资者提供了较好的投资性价比。

主要观点

1. 精选层与科创板对比

• 企业体量：精选层整体规模较小，平均市值仅为14.6亿元，远低于科创板的139.8亿元。
• 盈利能力：精选层毛利率、净利率和ROE均值分别为21.8%、7.6%和13.4%，显著低于科创板的35.7%、12.8%和15.2%。
• 成长性：精选层营收和利润CAGR分别为21.3%和35.4%，虽低于科创板的77%和71%，但仍有较好的增长潜力。
• 科技属性：精选层研发投入占营收比例仅为3.2%，远低于科创板的7.9%。但精选层行业覆盖更广，包括传统行业。
• 估值水平：精选层由于流动性不足，PE和PB均值仅为科创板的31%和42%，具备估值提升空间。

2. 精选层投资性价比高

• 精选层企业虽规模较小，但成长性良好，且当前估值较低，具备较高的安全边际。
• 流动性改善和转板制度的推出，可能推动精选层估值提升，带来投资机会。

3. 精选层蕴含优质成长股机会

• 精选层市值前五大企业均为各自行业的龙头，未来有望受益于行业增长或集中度提升。
• 这些企业包括锂电池负极材料龙头、农化企业、跨境生鲜流通服务商、背光显示模组提供商、工程咨询服务提供商等。

关键信息

一、精选层企业体量对比

• 平均市值：14.6亿元，中值8.6亿元
• 营业收入：平均7.7亿元，中值3.2亿元
• 净利润：平均0.6亿元，中值0.4亿元

二、盈利能力对比

• 毛利率：精选层21.8%，科创板35.7%
• 净利率：精选层7.6%，科创板12.8%
• ROE：精选层13.4%，科创板15.2%

三、成长性对比

• 营收CAGR：精选层21.3%，科创板27.5%
• 利润CAGR：精选层35.4%，科创板49.9%
• 尽管增速不如科创板，但精选层仍具备良好的成长潜力。

四、科技属性与行业分布

• 研发投入：精选层3.2%，科创板7.9%
• 行业分布：精选层覆盖更广，包括传统行业；科创板集中于六大战略新兴产业。

五、估值对比

• PE（TTM）：精选层24.2倍，科创板78.5倍
• PB：精选层2.9倍，科创板6.9倍
• 流动性不足是导致精选层估值偏低的主要原因，未来有望提升。

精选层重点企业简介

1. 贝特瑞

• 行业地位：全球锂离子电池负极材料龙头
• 成长性：营收CAGR 21.6%，利润CAGR 40.8%
• 盈利能力：毛利率30.1%，净利率15.6%，优于可比公司

2. 颖泰生物

• 行业地位：国际化农化龙头企业
• 成长性：营收CAGR -7.1%，利润CAGR -1.7%
• 盈利能力：毛利率24.5%，净利率5.0%，接近可比公司

3. 伊禾农产品

• 行业地位：跨境生鲜流通服务商
• 成长性：营收CAGR 38.9%，利润CAGR 27.8%
• 盈利能力：毛利率12.0%，净利率5.5%，优于可比公司

4. 翰博高新

• 行业地位：背光显示模组一站式综合方案提供商
• 成长性：营收CAGR 4.0%，利润CAGR 50.7%
• 盈利能力：毛利率18.6%，净利率5.7%，高于可比公司

5. 晨越建管

• 行业地位：国内领先的工程咨询服务提供商
• 成长性：营收CAGR 35.8%，利润CAGR 41.0%
• 盈利能力：毛利率50.0%，净利率26.8%，优于可比公司

总体结论

• 精选层企业虽在体量和科技属性上弱于科创板，但其成长性良好，估值偏低，具备较高的投资性价比。
• 精选层企业中不乏细分行业龙头，未来有望受益于行业增长或集中度提升。
• 新三板与科创板错位发展，精选层更适合中小企业升级，而科创板更聚焦科技创新企业。
• 精选层流动性改善和转板机制的推出，将有助于提升其估值水平，挖掘优质成长股机会。