20180619-天风证券-病树前头万木春_9页_825kb

病树前头万木春：信用债违约分析与启示

核心内容概览

本文围绕当前中国信用债违约情况展开分析，探讨其与成熟市场（如美国）的对比，并指出违约潮本质是经济新陈代谢的正常过程，而非系统性风险。同时，通过美国80年代末至90年代初的案例，说明信用风险暴露后可能带来新经济的崛起，以及日本经济失去的20年对政策干预的警示。

主要观点

1. 债务违约率未明显上升，仍低于成熟市场

• 2018年至今：中国信用债违约率约为 0.12%，预计全年为 0.26%，与美国投资级债券相当，显著低于美国公司类债券总违约率。
• 2017年对比：违约率 0.22%，未明显升高。
• 总量规模：当前信用债存量约为 17.1万亿元，违约规模相对较小。

2. 遭遇清算的债务主体财务指标普遍较差

• 财务指标表现：现金流状况、偿债能力、盈利能力相对不佳，杠杆率较高。
• 具体数据：
  • 经营活动产生的现金流量净额/营业收入：多为负值。
  • EBITDA/带息债务：低于行业平均水平。
  • 保守速动比率：低于1。
  • 资产负债率：普遍高于行业中位数。
  • 带息债务/全部投入资本：部分企业超过40%。
  • ROIC（投资资本回报率）：多数为负或较低。

3. 高债务风险企业占比不高

• 企业占比：高债务风险上市公司在A股中占比约为 3.2%-3.5%。
• 债务余额占比：这部分公司的应付债券余额占全部A股上市公司的 3.9%-4.2%。
• 违约假设：若未来两年有一半违约，非金融类信用债整体违约率将达到 2%，若为 40%，则为 1.6%。
• 对比美国：美国垃圾债违约率曾高达 12%，公司债整体违约率接近 3%。

4. 垃圾债投资：最差的时代，最好的生意

• 美国案例：80年代末至90年代初，垃圾债违约率飙升，但随后经济复苏带动垃圾债回报率大幅增长。
• 高收益债回报：1990年10月至1993年10月间，高收益债指数上涨 92.6%，年均收益率达 24.4%。
• 经济复苏：新经济崛起推动旧经济出清，经济迅速复苏。

5. 信用违约潮并非系统性风险

• 个体风险：当前违约主要集中在财务状况较差的个体企业，不具备演变为系统性风险的潜力。
• 行业结构：周期性行业在经历出清和改革后，行业集中度、产能利用率等指标均有提升。
• 政策启示：中国应加速出清，推进改革，而非像日本那样兜底护短。

关键信息总结

政策与市场启示

• 政策方向：中国应避免像日本那样通过宽松政策掩盖信用风险，而是推动市场化出清，加速改革。
• 市场机制：重塑市场的定价机制、优胜劣汰机制和惩罚机制，有助于提高市场效率。
• 经济周期：债务违约和破产重组是经济新陈代谢的正常过程，关键在于新经济能否替代旧经济。
• 风险提示：需警惕债券违约率超预期，融资条件收紧可能对优质企业造成影响。

结论

当前中国信用债违约率虽有上升趋势，但整体仍处于可控范围内，未形成系统性风险。违约主体多为财务状况不佳的公司，其对经济增长的贡献有限。通过加速出清、推进改革，可以促进经济结构优化和新经济崛起，实现经济的长期健康发展。