疫情常态化下的酒店运营情况分析及对酒店类证券化项目的影响_7页_468kb

疫情常态化下的酒店运营情况分析及对酒店类证券化项目的影响

核心内容

新冠疫情对酒店业造成重大冲击，2020年第一季度全国星级饭店平均入住率降至22.83%，营业收入仅为上年同期的40%。随着疫情逐步控制，酒店业在第三季度开始回暖，入住率和房价均有回升。然而，疫情的持续存在对酒店业仍产生深远影响，尤其体现在不同城市、区域和类型酒店的恢复差异，以及对酒店类资产支持证券现金流的影响。

主要观点

• 疫情对酒店业的冲击呈阶段性：疫情初期（2020年第一季度）冲击最大，随后逐步缓解，第三季度全国酒店业基本恢复至疫情前水平。
• 不同等级城市恢复差异显著：三线城市受疫情影响较小，恢复较快；一二线城市因全球疫情影响和更严格的管控政策，恢复相对较慢。
• 不同区域恢复情况受经济影响：经济增速较快的中部、西北、西南地区恢复较好，东南沿海因对外依赖度高恢复较弱，东北地区因经济增长缓慢恢复缓慢。
• 商务型与旅游型城市表现分化：商务型城市整体恢复较好，旅游型城市则因交通便利性差异呈现明显分化。
• 疫情对酒店类资产支持证券的影响：疫情初期依赖增信机构流动性支持，第三季度后现金流逐渐回归，但未来仍需关注局部疫情对现金流的影响。

关键信息

1. 全国酒店业运营情况

• 2020年第一季度：

  • 全国星级饭店平均入住率：22.83%
  • 平均房价同比下滑：6.95%
  • 营业收入仅为上年同期的40%

• 2020年第二季度：

  • 全国星级饭店平均入住率：33.08%
  • 平均房价同比下滑：17.80%
  • 营业收入同比下降：56.66%

• 2020年第三季度：

  • 全国星级饭店平均入住率：环比提升
  • 营业收入环比增长68.94%，基本达到上年同期的3/4
  • 酒店数量同比下降，但现有酒店恢复情况优于全国平均

2. 不同城市组的运营差异

• 等级城市组：

  • 三线城市组：疫情受损最小，恢复最快
  • 二线城市组：疫情受损中等，恢复次之
  • 一线城市组：疫情受损最大，恢复最慢

• 区域差异：

  • 中部、西北、西南地区：恢复较好
  • 东南沿海地区：恢复较慢，受海外疫情影响较大
  • 东北地区：恢复最弱，经济增速较低

3. 商务型与旅游型城市差异

• 商务型城市（深圳、广州、杭州、郑州）：

  • 均有明显恢复，入住率和房价接近全国平均水平
  • 郑州表现最佳，平均房价同比上升24.65%

• 旅游型城市（三亚、昆明、黄山、桂林）：

  • 三亚、昆明恢复较好，入住率和房价均高于全国平均
  • 黄山、桂林因交通方式受限，恢复较慢，入住率和房价均低于全国平均

4. 重点城市分析

• 武汉、宜昌：

  • 武汉因封城影响严重，前三季度营收下降40%~72%
  • 宜昌受影响较小，营收下降17%~51%
  • 第三季度恢复至同等级城市平均水平

• 北京、大连：

  • 北京因新发地疫情，前三季度营收下降51%~68%
  • 大连因冷链疫情，前三季度营收下降38%~73%
  • 区域性疫情对酒店业影响小于全国性疫情，恢复较快

5. 2021年酒店业展望

• 整体趋势向好：预计2021年酒店业受疫情影响程度小于2020年，经营情况有望改善。
• 第一季度仍需警惕：冬季疫情反弹风险较高，特别是冬季旅游热门城市如三亚、哈尔滨、厦门。
• 现金流预测需调整：疫情可能持续拉低近两年第一季度的酒店类资产支持证券预测现金流。
• 重点关注区域与类型：
  • 口岸类、境外客源较多的一二线城市
  • 通行方式受影响较大的旅游城市

总结

疫情对酒店业造成了阶段性冲击，但随着防控措施的完善和经济复苏，酒店业逐步恢复。不同城市和区域的恢复情况存在显著差异，尤其是受全球疫情影响较大的沿海城市和旅游城市。酒店类资产支持证券在疫情初期依赖增信机构流动性支持，但随着疫情控制，现金流逐渐回归。未来仍需关注局部疫情对酒店类证券化项目的影响，特别是对第一季度现金流的预测调整。建议重点关注标的物业位于经济活力强、疫情恢复快的区域及类型，以评估其现金流实现情况。