全球价值链与中国贸易增加值核算研究报告_217页_7mb

2017年度商务部课题总结：全球价值链与中国贸易增加值核算研究

核心内容概览

本报告是商务部政策研究室组织的《全球价值链与贸易增加值核算报告》的2017年度后续研究，旨在深入分析中国出口增加值及其变化趋势，以及中国与主要贸易伙伴之间的贸易增加值比较。报告还探讨了对外贸易对就业的影响，以及对外直接投资对增加值和就业的拉动作用。

主要观点

• 贸易增加值核算：出口对经济增长的贡献在传统贸易总值统计下被高估，以增加值核算，中国出口与GDP的比率下降了超过5个百分点。
• 出口结构变化：加工贸易出口占比持续下降，而一般贸易和服务贸易占比上升，单位出口增加值率随之提高。
• 部门与商品结构差异：劳动密集型产业单位出口的增加值较高，而技术密集型产业的增加值较低。传统工业如纺织业、食品业的增加值含量高于高技术产业。
• 贸易伙伴分析：中国对新西兰和印度单位货物出口拉动的国内增加值最高，对日、韩、美最低；服务贸易方面，中国对美、欧、日、印、澳、新等贸易伙伴的增加值贡献差异显著。
• 就业影响：服务贸易出口对就业的拉动作用高于货物贸易出口，且中国单位进口对印度就业的拉动作用最大。
• 企业规模差异：大型企业对出口的贡献最大，中型企业单位出口增加值率高于大型企业，小型企业则普遍低于行业平均水平。
• 对外直接投资影响：对外直接投资对增加值和就业的拉动作用显著，尤其在台湾、荷兰、墨西哥和印度等地区。

关键信息

1. 课题组织结构

• 课题指导委员会：由商务部政策研究室、海关总署、国家统计局、国家外汇管理局等领导组成。
• 课题专家组：涵盖多所高校和国际组织的专家，如对外经济贸易大学、美国商务部、国际货币基金组织等。
• 课题研究组：由中国科学院数学与系统科学研究院牵头，联合多家高校和研究机构共同完成。

2. 数据与方法

• 数据更新：基于2015年反映加工贸易的42部门投入产出表，尝试性编制了2012年区分企业规模异质性的投入产出表。
• 方法框架：提出测算对外直接投资拉动增加值和就业的方法框架，并进行初步实证测算。
• 核算方法：包括单国非竞争型投入产出模型、多国非竞争型投入产出模型、中国出口增加值核算方法等。

3. 出口增加值分析

• 总体趋势：2010-2017年，中国出口增加值与GDP比率从18.2%降至14.3%。
• 加工贸易：单位出口增加值低于一般贸易和服务贸易，且加工贸易出口占比持续下降。
• 服务贸易：单位出口增加值较高，对就业的拉动作用显著，但占比仍不足10%。
• 分部门分析：劳动密集型产业如纺织业、食品业的单位出口增加值较高，而技术密集型产业如通信设备制造业的增加值较低。

4. 贸易伙伴比较

• 出口增加值：中国对新西兰和印度单位货物出口拉动的国内增加值最高，对日、韩、美最低。
• 进口对就业的影响：中国单位进口对印度就业的拉动作用最大。
• 贸易差额：以增加值核算的中美、中欧、中印贸易顺差大幅下降，中韩贸易逆差也有所变化。

5. 企业规模影响

• 大型企业：在产出、增加值和出口方面贡献最大，占比分别为62.75%、64.27%和57.69%。
• 中型企业：增加值率高于行业平均水平，部分行业增加值率甚至高于大型企业。
• 小型企业：多数行业增加值率低于行业平均值。

6. 对外直接投资影响

• 投资目的地：在台湾和荷兰设立境外企业单位投资拉动的国内增加值最高。
• 日常经营影响：墨西哥和印度的境外企业单位投资对应的日常生产经营拉动的国内增加值最高。
• 2016年实际投资：对美投资拉动的国内增加值和就业最高。

结构分析

第1章 中国出口增加值核算及变化分析

• 分析中国出口对经济增长的拉动作用，指出传统统计体系高估了其贡献。
• 详细分析分部门/产品、分贸易类型出口的增加值变化趋势。
• 指出加工贸易出口的增加值含量较低，而服务贸易出口的增加值含量较高。
• 出口结构变化是影响单位出口增加值率的重要因素。

第2章 中国与主要贸易伙伴贸易的增加值核算及变动分析

• 对八大贸易伙伴进行双边贸易增加值核算，分析贸易差额变化。
• 指出中国对新西兰和印度单位货物出口拉动的国内增加值最高。
• 服务贸易对中美、中欧、中日、中韩、中印、中澳、中新贸易差额影响显著。

第3章 中国与主要贸易伙伴分商品贸易及服务贸易的增加值比较分析

• 按协调制度章别分类，分析中国与主要贸易伙伴之间的商品贸易增加值。
• 指出中美、中欧、中日货物贸易中，中国单位出口增加值普遍低于贸易伙伴。
• 服务贸易方面，中国对美、欧、日、印、澳、新等贸易伙伴的增加值贡献差异显著。

第4章 中国对外贸易对本国及贸易伙伴就业影响的比较分析

• 分析中国出口对本国就业的拉动作用，指出单位货物出口拉动作用较小，但总出口额大。
• 服务贸易出口对就业的拉动作用显著，且中国单位进口对印度就业的拉动作用最大。
• 出口结构差异影响了不同贸易伙伴就业的拉动效果。

第5章 基于企业规模异质性的中国工业行业出口增加值

• 基于2012年区分企业规模异质性的投入产出表，分析不同规模企业的出口增加值。
• 指出大型企业在出口中发挥主要作用，中型企业单位出口增加值率高于大型企业。
• 小型企业多数行业增加值率低于行业平均水平。

第6章 中国对外直接投资拉动增加值和就业初步测算

• 提出测算对外直接投资拉动增加值和就业的方法框架。
• 实证测算显示，对美投资拉动的国内增加值和就业最高。
• 建议未来完善对外直接投资数据统计体系。

图表目录

• 图1.1：2002-2017年中国总出口额及出口与GDP的比率。
• 图1.2：2010-2017年中国分贸易类型出口总值和出口增加值。
• 图1.3：2010-2017年中国货物出口总值及结构。
• 图1.4：2010-2017年中国货物出口增加值及结构。
• 图1.5：2015年中国分部门加工贸易出口所占比重。
• 图1.6：2015年中国出口部门结构。
• 图3.1-3.23：中国与主要贸易伙伴分商品贸易的增加值及结构分析。

表格目录

• 表1.1-1.7：2010-2017年中国货物和服务出口总值及对应的出口增加值。
• 表2.1-2.7：中国对主要贸易伙伴的出口增加值及结构。
• 表3.1-3.50：中国与主要贸易伙伴分商品贸易的增加值及结构分析。
• 表4.1-4.7：中国出口对就业的影响。
• 表5.1-5.14：基于企业规模异质性的出口增加值分析。
• 表6.1-6.5：中国对外直接投资对增加值和就业的拉动分析。

总结

本报告系统分析了中国出口增加值及其变化趋势，揭示了加工贸易、一般贸易和服务贸易在增加值贡献上的差异。同时，通过与主要贸易伙伴的比较，展示了中国在国际贸易中的增加值分布情况。研究还指出，企业规模和出口类型对增加值和就业的影响显著，对外直接投资的经济拉动作用不容忽视。