EBA欧洲银行-Association-of-Foreign-Banks-in-Germany-28VBA29_4页_119kb

总结：关于薪酬政策与实践的指导方针（CP42）咨询文件

核心内容

本文档是来自Verband der Auslandsbanken（海外银行协会）对**欧洲银行委员会（CEBS）**发布的《关于薪酬政策与实践的指导方针（CP42）》的咨询意见。文档主要围绕薪酬政策的灵活性、风险对齐机制、国际协调以及信息披露等方面展开，强调在监管框架下应平衡机构的自主权与风险控制。

主要观点

1. 全球协调的重要性

• 薪酬系统应在全球范围内一致监管，以消除竞争劣势。
• 建议国际监管机构尽快就薪酬系统的基本框架达成一致，确保跨国金融机构在不同地区适用相似规则。

2. 薪酬政策的灵活性

• 机构应具备足够的灵活性，以应对经济环境和企业状况的变化。
• 强调不应强制设定固定与浮动薪酬的固定比例，因为这可能导致在经济压力下机构财务困难。
• 高比例的浮动薪酬有助于实现风险对齐，确保员工因过度风险行为而承担相应后果。

3. 风险对齐与风险管理

• 薪酬政策的设计必须与有效的风险管理和合规结构相结合。
• 过去的金融危机表明，风险对齐问题与风险管理体系的不足密切相关。
• 当前金融机构已大幅改善风险管理，因此不应过度限制薪酬结构，以免阻碍其根据公司状况调整薪酬。

4. 合同自由与法律授权

• 薪酬监管涉及私人合同关系，因此必须有充分的法律授权进行干预。
• 各成员国应确保法律框架允许监管机构在必要时调整薪酬政策，同时尊重合同自由这一宪法权利。

5. 德国立法的参考

• 德国《机构薪酬制度条例》（Instituts-Vergütungsverordnung）中按机构规模设定不同监管层级的做法，被认为是一个合理的解决方案。
• 建议将这种分类方法纳入欧盟层面的监管框架。

关键信息

1. 关于员工范围的建议

• 监管机构应允许跨国集团在集团层面评估对风险有重大影响的员工，而非仅在单个实体内进行。
• 对于在EEA地区工作的非EEA员工，建议适用其原属国家的薪酬监管规则，或在获得EEA国家监管机构同意的情况下保持灵活性。

2. 固定与浮动薪酬比例

• 不应强制设定固定与浮动薪酬的比例。
• 在特殊情况下，高杠杆比例可能适当，机构应有权利向监管机构解释其合理性。

3. 浮动薪酬的支付延迟

• 虽然延迟支付浮动薪酬有其合理性，但不应强制设定40%的延迟比例，尤其在结合其他延迟机制时。
• 建议仅对系统性重要机构适用此要求。

4. 薪酬工具的使用

• 指导方针中关于“其他工具”的定义不够清晰，建议不要求所有机构使用两类工具（股份和其他工具）。
• 机构可自由选择使用股份或“其他工具”作为浮动薪酬的一部分。

5. 信息披露

• 薪酬政策的披露应受到数据保护和保密规则的限制。
• 建议仅向监管机构披露相关信息，而非向公众公开，以保护员工隐私。

结论

本文档呼吁在欧盟范围内对薪酬政策进行灵活且合理的监管，强调不应以一刀切的方式设定薪酬结构，同时建议加强国际协调，以避免因监管差异导致的不公平竞争。此外，文档主张在监管与合同自由之间寻求平衡，并参考德国的立法经验，提出按机构规模分类监管的可行性。